）有限公司建设工程施工合同纠纷 （2017）最高法执监341号

本案的争议焦点是：一、本案执行法院是否存在法官违反回避制度的情形；二、深圳装饰公司的执行申请是否超过申请执行期限；三、金海安公司承担违约责任的条件是否成就。一、关于本案执行法院是否存在法官违反回避制度的情形。本案执行法院海口中院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行执行行为异议审查，审查内容是法院作出的执行行为是否违反法律规定，并非针对审判程序中形成的执行依据本身是否存在错误进行评价，不属于《执行回避若干规定》第三条规定的“其他程序的审判”。金海安公司主张关于海口中院张磊法官应予回避的主张不能成立，本院不予支持。二、关于深圳装饰公司的执行申请是否超过申请执行期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”本案执行依据民事调解书确定金海安公司支付剩余履约保证金607142.7元的履行期限或者条件为“汇通酒店外立

本案的争议焦点是：一、本案执行法院是否存在法官违反回避制度的情形；二、深圳装饰公司的执行申请是否超过申请执行期限；三、金海安公司承担违约责任的条件是否成就。一、关于本案执行法院是否存在法官违反回避制度的情形。本案执行法院海口中院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行执行行为异议审查，审查内容是法院作出的执行行为是否违反法律规定，并非针对审判程序中形成的执行依据本身是否存在错误进行评价，不属于《执行回避若干规定》第三条规定的“其他程序的审判”。金海安公司主张关于海口中院张磊法官应予回避的主张不能成立，本院不予支持。二、关于深圳装饰公司的执行申请是否超过申请执行期限。《中华人民共和

中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2017）最高法执监341号申诉人（被执行人）：海南金海安物业发展有限责任公司。住所地：海南省海口市国贸路**号汇通大厦****房。法定代表人：高健，该公司董事长。委托代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。委托代理人：王雪儿，安徽虹途律师事务所实习律师。申请执行人：深圳市建筑装饰（集团）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区滨河大道****号深装集团大厦……