返还原物纠纷 （2014）合民一终字第03320号

2003年合肥市包河工业区管理委员会拆迁征地，陆在德符合拆迁安置条件，应获得安置80平方房屋一套。陆在德通过诉讼已实际取得包河花园区19幢409室房屋。现陆在德基于同一事实又诉至法院，要求确认其系包河花园C区32栋401室安置房屋的权利人，并要求该房屋实际居住人陆在炳返还401室，理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4300元，由陆在德负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陆建群审　判　员　　马枫蔷代理审判员　　方玮韡二〇一四年十二月五日书　记　员　　鲍晶晶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实

2003年合肥市包河工业区管理委员会拆迁征地，陆在德符合拆迁安置条件，应获得安置80平方房屋一套。陆在德通过诉讼已实际取得包河花园区19幢409室房屋。现陆在德基于同一事实又诉至法院，要求确认其系包河花园C区32栋401室安置房屋的权利人，并要求该房屋实际居住人陆在炳返还401室，理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4300元，由陆在德负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陆建群审　判　员　　马枫蔷代理审判员　　方玮韡二〇一四年十二月五日书　记　员

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第03320号上诉人（原审原告）：陆在德。委托代理人：王安林，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：陆再英（系陆在德妹妹），女。被上诉人（原审被告）：陆在炳。上诉人陆在德因返还原物纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：……