名誉权纠纷 （2010）浙台民终字第16号

原告罗某某与被告李某某为房屋买卖事宜有过矛盾，但原告罗某某提供的证据尚不足以证明被告李某某在临海在线临海论坛网站上以蓝色幽幽的名义的发布与事实不符，侮辱、诽谤原告罗某某的贴子。原告罗某某申请法院调取证据，法院依法接受申请，派员至相关单位调取，但未取得证据。根据我国法律规定，当事人对自己提出的主张，应当提供证据予以证明。现原告在规定的举证期限间内，不能向法院提交足以证明被告李某某侵害原告罗某某名誉权的证据，因此，原告罗某某的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关甲事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告罗某某的诉讼请求。案件受理费400元，由原告罗某某负担。宣判后，原告罗某某不服，上诉称，2009年6月23日上诉人得知有网民以蓝色幽幽名义在互联网上不止一次发布有关乙市时代房产中介所系房屋黑中介等有关人身抵毁的言词后，上诉人遂委托律师到临海市公某某请求调查，经临海市公某某调查后得知蓝色幽幽的ip地址系被上诉人李某某所有。根据相关法律规定，除公某某有权调取ip地址外，其他单位和个人无权调取。因此上诉人无法获取该查询结果。于是上诉

原告罗某某与被告李某某为房屋买卖事宜有过矛盾，但原告罗某某提供的证据尚不足以证明被告李某某在临海在线临海论坛网站上以蓝色幽幽的名义的发布与事实不符，侮辱、诽谤原告罗某某的贴子。原告罗某某申请法院调取证据，法院依法接受申请，派员至相关单位调取，但未取得证据。根据我国法律规定，当事人对自己提出的主张，应当提供证据予以证明。现原告在规定的举证期限间内，不能向法院提交足以证明被告李某某侵害原告罗某某名誉权的证据，因此，原告罗某某的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关甲事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告罗某某的诉讼请求。案件受理费4

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台民终字第16号上诉人（原审原告）罗某某。被上诉人（原审被告）李某某。委托代理人王某某。上诉人罗某某因名誉权纠纷一案，不服临海市人民法院（2009）台临民初字第1975号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，原告罗某某经营有临海市时代房产中介所，被告李某某曾为房屋买卖与原告罗某某产生矛……