故意伤害 （2017）湘10刑终56号

上诉人何建光为实施报复，故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，上诉人何建光到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。上诉人何建光在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应当数罪并罚。因上诉人何建光的犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人曾某的经济损失，其应予赔偿。关于上诉人及其辩护人提出“原审法院据以定罪的湘雅二医院司法鉴定中心[2016]临鉴字第1646号司法鉴定意见书存在明显错误，被害人不构成轻伤，请求二审法院改判上诉人无罪”的辩解和辩护意见。经查，本案中关于被害人曾某的伤情共有三家鉴定机构出具的三份鉴定意见，三份鉴定意见均证实曾某第9肋骨完全骨折，其中郴平阳所[2016]临鉴字第168号司法鉴定意见书和湘雅二医院司法鉴定中心[2016]临鉴字第1646号司法鉴定意见书还证实，曾某的第8、10肋骨出现过折断伤情，足以认定曾某的伤情构成轻伤。故该辩解和辩护意见不成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳

上诉人何建光为实施报复，故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，上诉人何建光到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。上诉人何建光在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应当数罪并罚。因上诉人何建光的犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人曾某的经济损失，其应予赔偿。关于上诉人及其辩护人提出“原审法院据以定罪的湘雅二医院司法鉴定中心[2016]临鉴字第1646号司法鉴定意见书存在明显错误，被害人不构成轻伤，请求二审法院改判上诉人无罪”的辩解和辩护意见。经查，本案中关于被害人曾某的伤情共有三家鉴定机构出具的三份鉴定意见，三份鉴定意见均证实曾某第9肋骨完全骨折，

湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑终56号原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）何建光，男，1983年2月19日出生，汉族，湖南省临武县人，小学文化，服刑人员，户籍所在地：湖南省临武县。因犯开设赌场罪、非法拘禁罪，于2015年1月28日被湖南省临武县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三万元。现在湖南省桂阳监狱服刑。原审附带民事诉讼原告人曾某，男，1……