合同纠纷 （2016）津01民终6105号

孟雅与赢时通天津分公司签订的《汽车租赁合同》、《保证书》、《承诺书》,均系当事人双方真实意思表示,且未违反法律禁止性规定,合法有效,当事人均应依上述法律文件履行各自义务。结合孟雅提交的与孙亮的通话录音、孙亮出具的《证明》,孟雅对涉诉车辆实际占有使用的情形及孙亮在关联案件中的陈述,可认定孟雅已履行了《汽车租赁合同》、《保证书》、《承诺书》约定的义务,赢时通公司亦应依约将涉诉车辆以1元价款过户至孟雅名下。庭审中,孟雅表示同意担负涉诉车辆的全部过户费用及本案的诉讼费用,应予照准。赢时通天津分公司系赢时通公司的分支机构,不具备独立法人资格,其民事责任应由赢时通公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,依法判决:判决生效后十五日内,深圳市赢时通汽车服务有限公司协助孟雅按相关规定将津A×××××宝马牌小轿车的所有权过户至孟雅名下,相关过户费用由孟雅承担;孟雅同时给付深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司1元。案件受理费80元,减半收取

孟雅与赢时通天津分公司签订的《汽车租赁合同》、《保证书》、《承诺书》,均系当事人双方真实意思表示,且未违反法律禁止性规定,合法有效,当事人均应依上述法律文件履行各自义务。结合孟雅提交的与孙亮的通话录音、孙亮出具的《证明》,孟雅对涉诉车辆实际占有使用的情形及孙亮在关联案件中的陈述,可认定孟雅已履行了《汽车租赁合同》、《保证书》、《承诺书》约定的义务,赢时通公司亦应依约将涉诉车辆以1元价款过户至孟雅名下。庭审中,孟雅表示同意担负涉诉车辆的全部过户费用及本案的诉讼费用,应予照准。赢时通天津分公司系赢时通公司的分支机构,不具备独立法人资格,其民事责任应由赢时通公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第六

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6105号上诉人(原审被告):深圳市赢时通汽车服务有限公司,住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场4501-4504。法定代表人:汪人泽,董事长。委托诉讼代理人:喻峰,男,该公司职员。被上诉人(原审原告):孟雅。委托诉讼代理人:陈国雄,天津世杰律师事务所律师。原审被告:深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司,住所天津市南开区长江道263号政……