民间借贷纠纷 （2019）鲁1326民初7692号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 孙洋承认安西诚主张的借款事实，故本院对借款事实予以确认。 双方当事人争议的焦点是：双方当事人是否是约定月息3分；孙洋偿还的是借款本金，还是利息。 安西诚主张双方当事人口头约定月息3分，但其提交的微信聊天记录及通话录音资料并不能证明双方当事人约定月息3分的事实，孙洋也没有明确认可借款月息3分的事实。 借条是双方关于达成借贷合意的依据，但借条中并未约定支付利息，孙洋也不认可双方约定月息3分，说明双方并没有达成月息3分的合意，故对安西诚主张月息3分的事实，本院不予采信。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 根据该法律规定，安西诚应当对口头约定月息3分的事实承担举证证明责任，其证据不足以证明其事实主张，应由安西诚承担不利后果。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支
摘要
安西诚与孙洋民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7692号 原告：安西诚，男，1991年4月10日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：孙洋，男，1988年1月17日生，回族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：孙全宝，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 原告安西诚与被告孙洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告安西……