合同纠纷 （2018）京01民终1148号

白荣琴与许志军签订的《承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。白荣琴与许志军均确认2015年12月1日至2016年6月30日的派件费应以白荣琴提交的2015年12月至2016年7月的派件费明细为准。该明细中的“签收”部分为白荣琴本应得的派件费，���明细中所列项目中存在因发件问题而进行扣款的部分，双方对属于发件问题的项目及属于派件问题的部分项目已经确认。属于发件问题的项目与派件费无关，故该部分不应从白荣琴所得派件费中予以扣除，遗失、破损返款亦属于发件返款，亦不应在派件费中一并计算。对于“电商”、“服务”、“系统扣款”、“阶梯派费”、“12.2-12.15期间单件”，许志军主张均系派件问题，白荣琴虽表示不清楚，但许志军的对上述项目的解释应属合理，故上述项目应属派件问题。对于属于派件问题的罚款，许志军提交了申通系统罚款明细、申通总部规章制度材料，且北京申通快递服务有限公司财务人员到庭作证，说明了扣款的情况。白荣琴虽对扣款均不认可，主张遗失、延误其已做了相应处理，处理后即将罚款交予许志军了，但对此未提交相应证

许志军与白荣琴合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终1148号上诉人（原审被告）：许志军，男，1983年10月22日出生，汉族，申通快递公司员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐俊杰，北京疏浚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白荣琴，男，1992年12月22日出生，汉族，无业,住北京市海淀区。上诉人许志军因与被上诉人白荣琴合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108……