债权转让合同纠纷 （2014）辽民三终字第66号

被上诉人郑昌华从上诉人农行惠宁支行处购买的债权被生效的法律文书确认不存在，债权转让合同的目的已经无法实现，该合同应依法解除，且被告农行惠宁支行存在明显过错，故被告农行惠宁支行应当向被上诉人郑昌华返还4.925万元价款，并支付相应利息。因被上诉人提供的证人证言能够证明被上诉人主张权利没有超过诉讼时效期间，本院对被告农行惠宁支行提出的原告郑昌华起诉超出诉讼时效期间的答辩不予支持。因原审被告农行辽源分行与被上诉人郑昌华之间没有债权债务关系，故不应承担法律责任。上诉人农行惠宁支行的上诉理由不成立，应予驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，031.00元，由上诉人中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王　涛审　判　员　　李　爽代理审判员　　锡铁娟二〇一四年十一月二十六日代理书记员　　宋民秀

被上诉人郑昌华从上诉人农行惠宁支行处购买的债权被生效的法律文书确认不存在，债权转让合同的目的已经无法实现，该合同应依法解除，且被告农行惠宁支行存在明显过错，故被告农行惠宁支行应当向被上诉人郑昌华返还4.925万元价款，并支付相应利息。因被上诉人提供的证人证言能够证明被上诉人主张权利没有超过诉讼时效期间，本院对被告农行惠宁支行提出的原告郑昌华起诉超出诉讼时效期间的答辩不予支持。因原审被告农行辽源分行与被上诉人郑昌华之间没有债权债务关系，故不应承担法律责任。上诉人农行惠宁支行的上诉理由不成立，应予驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）辽民三终字第66号上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行，住所辽源市。负责人张宝胜，行长。被上诉人（原审原告）郑昌华，男，住所东辽县。原审被告中国农业银行股份有限公司辽源分行，住所辽源市。负责人刘作臣，行长。上诉人中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行（以下简称农行惠宁支行）因与被上诉人郑昌华、原审被告中国农业银行股份有限公司辽源……