相邻污染侵害纠纷 （2016）苏09民终第2653号

八名原告与被告凤程纸业签订的补偿协议，不违反法律规定，同时并不损坏第三人利益，应属有效民事法律行为，依法应予支持。关于被告辩称管伟签订协议的行为并不能代表公司的问题。一审法院认为，被告凤程纸业公司在八名原告因养殖鱼受污染死亡的情况下向被告主张赔偿时，被告凤程纸业公司安排公司副总经理管伟，同时邀请了原告所在地戛粮居委会主任钱长明到场见证，负责处理有关排污事项，形成了补偿协议。且八名原告与被告凤程纸业公司的副总经理管伟签订的补偿协议是从被告因排放污染造成原告损失的问题，系从被告凤程纸业公司利益角度出发的职务行为，被告凤程纸业公司否认此协议的效力，于法无据不应支持，管伟代理被告凤程纸业公司与八名原告签订的补偿协议，其代理行为有效，被告凤程纸业公司应承担法律责任。至于被告辩称的因该协议受胁迫、欺诈，其内容显失公平，一审法院认为，被告于2014年3月31日与八名原告签订的补偿协议，系当事人的真实意思表示，并不违反法律的规定，被告在协议签订后并未在法律规定的时间内向法院提出要求撤销该协议的申请，直到原告主张权利才提出，故被告辩称的此观点依法不予支持。关于对被告辩称的现有的排污环境发生了变更的法律事

八名原告与被告凤程纸业签订的补偿协议，不违反法律规定，同时并不损坏第三人利益，应属有效民事法律行为，依法应予支持。关于被告辩称管伟签订协议的行为并不能代表公司的问题。一审法院认为，被告凤程纸业公司在八名原告因养殖鱼受污染死亡的情况下向被告主张赔偿时，被告凤程纸业公司安排公司副总经理管伟，同时邀请了原告所在地戛粮居委会主任钱长明到场见证，负责处理有关排污事项，形成了补偿协议。且八名原告与被告凤程纸业公司的副总经理管伟签订的补偿协议是从被告因排放污染造成原告损失的问题，系从被告凤程纸业公司利益角度出发的职务行为，被告凤程纸业公司否认此协议的效力，于法无据不应支持，管伟代理被告凤程纸业公司与八名原告

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终第2653号上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏凤程纸业有限公司，住所地在建湖县高作镇人民路东首。法定代表人：季鹤风，该公司董事长。委托代理人：徐福华，江苏行正律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：胡金店（又名胡金殿），男，1962年12月12日生，居民，住建湖县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：胡银标，男，1970年3月5日……