相邻污染侵害纠纷 （2015）并民终字第2175号

尖山铁矿精选车间对刘玉强的酒店噪音侵害的事实存在，由此给刘玉强造成的损失，应予赔偿。刘玉强与王亮生签订承包协议，王亮生也实际经营，后因噪音污染无法经营。刘玉强也无法出租经营，应得利益无法取得。故本院酌情补偿每年8万元。刘玉强诉请的看门工资因无相应证据，不予支持。故判决：1、被告太原太钢（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿赔偿原告刘玉强损失40万元（于判决生效后三十日内给付）；2、驳回原告刘玉强的其他诉讼请求。判决后，尖山铁矿不服，上诉称，1、刘玉强不具备本案诉讼主体的资格。刘玉强在一审时诉称，玉荣酒店受噪音影响，无法正常经营。而玉荣酒店在娄烦县工商局于2006年申领了营业执照，因此，本案的诉讼主体是玉荣酒店。刘玉强不具备诉讼主体资格。2、玉荣酒店自2007年起就没有进行工商年检，不能开展合法的经营活动。3、玉荣酒店没有合法的用地手续，属于违法建筑。而且没有任何证据证明尖山铁矿在2008年噪音、粉尘超标，也没有任何证据证明由于尖山铁矿的噪音、粉尘超标而给刘玉强造成了实际损失。故请求二审法院查清事实，依法判决。刘玉强辩称，刘玉强是本案的适格的主体，2008年年检时由于噪音、粉尘超标，饭店被迫

尖山铁矿精选车间对刘玉强的酒店噪音侵害的事实存在，由此给刘玉强造成的损失，应予赔偿。刘玉强与王亮生签订承包协议，王亮生也实际经营，后因噪音污染无法经营。刘玉强也无法出租经营，应得利益无法取得。故本院酌情补偿每年8万元。刘玉强诉请的看门工资因无相应证据，不予支持。故判决：1、被告太原太钢（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿赔偿原告刘玉强损失40万元（于判决生效后三十日内给付）；2、驳回原告刘玉强的其他诉讼请求。判决后，尖山铁矿不服，上诉称，1、刘玉强不具备本案诉讼主体的资格。刘玉强在一审时诉称，玉荣酒店受噪音影响，无法正常经营。而玉荣酒店在娄烦县工商局于2006年申领了营业执照，因此，本案的诉讼主

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第2175号上诉人（原审被告）太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿，住所地娄烦县尖山铁矿生活区。负责人曹阳，尖山铁矿矿长。委托代理人景江彬，尖山铁矿员工。委托代理人乔美仁，尖山铁矿员工，被上诉人（原审原告）刘玉强。委托代理人闫美军，山西瀛谷律师事务所律师。上诉人太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿（以下简称尖山铁矿）因相邻污……