排除妨害纠纷 （2016）桂11民终161号

原告依据其与下排村委签订的《承包合同》主张对桃子坑口的土地享有承包经营权而请求排除妨碍，应首先确定原告与下排村委签订该合同时，下排村委会对桃子坑口的土地是否享有所有权和使用权。现原告提交的证据尚无法证实下排村委会对本案诉争的土地依法享有所有权和使用权，被告下排村委会在举证期限内亦未提供相应的权属证明证实其对桃子坑口的土地享有所有权和使用权。被告下排村第12至17村民小组主张桃子坑口的土地所有权属于上述村民小组所有，因此上述土地尚存在权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，本案属于土地权属争议应先由政府主管部门处理，待争议土地权属明确后，原告才有权直接向人民法院提起侵权诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告左三弟的起诉。上诉人左三第不服一审裁定，上诉称：承包协议合同从签订之日至提

原告依据其与下排村委签订的《承包合同》主张对桃子坑口的土地享有承包经营权而请求排除妨碍，应首先确定原告与下排村委签订该合同时，下排村委会对桃子坑口的土地是否享有所有权和使用权。现原告提交的证据尚无法证实下排村委会对本案诉争的土地依法享有所有权和使用权，被告下排村委会在举证期限内亦未提供相应的权属证明证实其对桃子坑口的土地享有所有权和使用权。被告下排村第12至17村民小组主张桃子坑口的土地所有权属于上述村民小组所有，因此上述土地尚存在权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂11民终161号上诉人（一审原告）：左三弟。被上诉人（一审被告）：曾贤运。被上诉人（一审被告）：刘月群。被上诉人（一审被告）：刘荣梅。被上诉人（一审被告）：刘荣洲。被上诉人（一审被告）：刘荣标。被上诉人（一审被告）：贺州市平桂管理区黄田镇下排村民委员会。法定代表人刘荣章，该村委会主任。被上诉人（一审被告）：贺州市平桂管理区黄田镇下排村……