合同纠纷 （2021）京02民终4456号

君盛宏公司与汇童创优公司签订的票务代理销售协议书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行各自的义务。根据当事人双方的诉辩意见，以及案件认定的事实，本案争议的焦点问题如下：一、其他人员取票所产生款项的债权主体的认定。首先，君盛宏公司与汇童创优公司签订的票务代理销售协议中对此未作出约定，后期双方对此也没有达成补充合意；其次，其他人员取票是从汇童创优公司，而非君盛宏公司；最后，君盛宏公司与汇童创优公司人员通过微信统计数据时，所列举的数据中并未将其他人员单列。故，其他人员取票所产生款项的债权主体是汇童创优公司，汇童创优公司与君盛宏公司之间的票款不应扣除其他人员取票的款项。二、汇童创优公司拖欠款项的认定。君盛宏公司与汇童创优公司相关人员通过微信发送的统计数据，以及双方人员的通话内容，形成了证据链，可以认定，2018年9月15日至2019年1月17日汇童创优公司从君盛宏公司取卡349400张*62元=21662800元，2018年9月18日至2019年5月30日君盛宏公司收到款项17630143元，汇童创优公司尚欠君盛宏公司4032657元。至于司法

君盛宏公司与汇童创优公司签订的票务代理销售协议书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行各自的义务。根据当事人双方的诉辩意见，以及案件认定的事实，本案争议的焦点问题如下：一、其他人员取票所产生款项的债权主体的认定。首先，君盛宏公司与汇童创优公司签订的票务代理销售协议中对此未作出约定，后期双方对此也没有达成补充合意；其次，其他人员取票是从汇童创优公司，而非君盛宏公司；最后，君盛宏公司与汇童创优公司人员通过微信统计数据时，所列举的数据中并未将其他人员单列。故，其他人员取票所产生款项的债权主体是汇童创优公司，汇童创优公司与君盛宏公司之间的票款不应扣除其

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4456号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京君盛宏科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路**绿创科技大厦**902。法定代表人：周泊儒，总经理。委托诉讼代理人：黄艳玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宋晓娟，北京奥都律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：北京汇童创优文化传媒有限公司，，住所地北京市丰台区贾家花园**院**……