机动车交通事故责任纠纷 （2015）郑民四终字第2453号

公安交警部门对本次事故的认定客观、公证、符合法律规定，校延峰虽然不认可该事故认定意见，但是其未提供相反的证据推翻该事故认定书，故该院予以认定。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，该院确定被告校延峰、荆银良的事故责任比例分别为70%、30%，赵利霞应当承担自身损失30%的事故责任。依据《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。据此，本案荆银良作为投保义务人未依法投保交强险，故其应首先在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超出强制保险责任限额部分扣除赵利霞自身应承担的损失外，由其和校延峰分别按照事故责任比例承担赔偿责任。依据赵利霞提供的证据和校延峰、荆银良的质证意见，该院确定赵利霞的损失为：1、医疗费3792.57元，按赵利霞主张3253.97元确定；2、参照20元／天的标准，营养费为360（20元／天×18天）；3、参照河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天的标准，住院伙食补助费为540元（3

公安交警部门对本次事故的认定客观、公证、符合法律规定，校延峰虽然不认可该事故认定意见，但是其未提供相反的证据推翻该事故认定书，故该院予以认定。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，该院确定被告校延峰、荆银良的事故责任比例分别为70%、30%，赵利霞应当承担自身损失30%的事故责任。依据《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。据此，本案荆银良作为投保义务人未依法投保交强险，故其应首先在强制保险责任限额内承担赔偿

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第2453号上诉人（原审被告）荆银良。委托代理人荆梦涵。被上诉人（原审原告）赵利霞。委托代理人张明恩，郑州市管城区紫荆山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）校延峰。上诉人荆银良因与被上诉人赵利霞、校延峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人法院（2015）巩民小字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议……