机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏05民终6127号

公民的健康权受法律保护。李福元因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据各方过错大小进行赔偿，承保商业三者险的保险公司，应在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿。本案交通事故，交警部门对事故责任已作出认定，即张苏荣负主要责任，丁瑞生负次要责任，李福元无责。该认定系从事故责任角度所作，而从民事侵权角度，张苏荣作为机动车一方，在通过路口时未尽注意义务，且未按交通法规让右方道路的来车先行，应承担主要责任，对李福元的损失承担80%赔偿责任。丁瑞生驾驶非机动车，搭载超过12周岁的人，违反交通法规，对李福元的损害后果亦有过错，而李福元作为一名完全民事行为能力人，违规搭乘非机动车，其对自身的损害后果亦存在一定过错，故酌情确定，由丁瑞生承担10%赔偿责任，李福元自担10%。因此，李福元所遭受的损失，先由交强险保险人人保苏州分公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由丁瑞生承担10%赔偿责任，张苏荣承担80%赔偿责任，并由人保苏州分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。华勤丽作为车主，对事故

公民的健康权受法律保护。李福元因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据各方过错大小进行赔偿，承保商业三者险的保险公司，应在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿。本案交通事故，交警部门对事故责任已作出认定，即张苏荣负主要责任，丁瑞生负次要责任，李福元无责。该认定系从事故责任角度所作，而从民事侵权角度，张苏荣作为机动车一方，在通过路口时未尽注意义务，且未按交通法规让右方道路的来车先行，应承担主要责任，对李福元的损失承担80%赔偿责任。丁瑞生驾驶非机动车，搭载超过12周岁的人，违反

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终6127号上诉人（原审原告）：李福元。委托诉讼代理人：杨世友，北京盈科（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张苏荣。委托诉讼代理人：吕圣尤，江苏永德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华勤丽。委托诉讼代理人：吕圣尤，江苏永德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新……