机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋01民终字第820号

上诉人因交通事故遭受人身损害和财产损失,依法可以获得医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、车辆损失费等。现上诉人主张上述费用中的合理部分共42761.72元，法院应予保护。依法应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，按照交强险分项计算为26450元，不足部分16311.72元由刘宽予以赔付，对上述费用，原审计算错误，应予纠正。范全旺主张的××辅助器具费，由于其没有构成伤残，且提供的证据为收据，原审法院对该项费用没有支持，并无不妥，本院予以维持。范全旺提供的护理费证据不能有效证明实际发生的护理费，原审按照2014年山西居民服务、修理和其他服务行业就业人员年平均工资计算护理费，符合法律规定，并无不妥。刘宽认为范全旺属于酒后驾驶电动车，但无有效证据证明，对交警部门作出的事故责任认定书本院予以认定。范全旺因交通事故造成伤害，先在太钢医院，后到太原市中心医院进行治疗，并不违反医疗制度和法律规定，其发生的医疗费用应予支持。刘宽主张医疗费中有××的费用，但不能提供证据证明，对其主张不予采信。鉴定部门具备交通事故受伤人员相关法医病理鉴定资质，其出具的鉴定意见书合法有效，本

上诉人因交通事故遭受人身损害和财产损失,依法可以获得医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、车辆损失费等。现上诉人主张上述费用中的合理部分共42761.72元，法院应予保护。依法应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，按照交强险分项计算为26450元，不足部分16311.72元由刘宽予以赔付，对上述费用，原审计算错误，应予纠正。范全旺主张的××辅助器具费，由于其没有构成伤残，且提供的证据为收据，原审法院对该项费用没有支持，并无不妥，本院予以维持。范全旺提供的护理费证据不能有效证明实际发生的护理费，原审按照2014年山西居民服务、修理和其他服务行业就业人员年平均工资计

太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终字第820号上诉人(原审原告）范全旺，太原市固城气动液压成套设备有限公司员工。委托代理人赵晓芳，山西君竹律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘宽，山西东方航空食品有限公司员工。被上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。负责人郭强，总经理。上诉人范全旺与上诉人刘宽、被上诉人中……