劳动争议 （2016）粤03民终3191号

本案的焦点是东部公交公司与傅德胜解除劳动合同是否符合法律规定。本案中，东部公交公司以傅德胜在交通事故中负次要责任，且致人死亡，违反了规章制度的相关规定为由，与其解除劳动合同。根据东部公交公司的规章制度，驾驶员发生致人死亡的，按解除劳动合同处理，该规定虽然未区分事故责任，但对于本案来讲，交警部门已经认定傅德胜在该次事故中负次要责任。因傅德胜在该次交通事故中未尽到驾驶公共交通工具所应有安全注意义务，致人死亡并负次要责任，违反了规章制度的规定，东部公交公司因此与其解除劳动合同，有事实和法律依据，不属于违法解除劳动合同，因此无需向傅德胜支付赔偿金37252.64元。原审判决不当，本院予以纠正。关于傅德胜主张的律师费，如上所述，因东部公交公司与傅德胜解除劳动合同符合法律规定，因此，无需向傅德胜支付律师费3000元。综上，上诉人东部公交公司的上诉请求成立，原审判决认定事实清楚，处理欠妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2

本案的焦点是东部公交公司与傅德胜解除劳动合同是否符合法律规定。本案中，东部公交公司以傅德胜在交通事故中负次要责任，且致人死亡，违反了规章制度的相关规定为由，与其解除劳动合同。根据东部公交公司的规章制度，驾驶员发生致人死亡的，按解除劳动合同处理，该规定虽然未区分事故责任，但对于本案来讲，交警部门已经认定傅德胜在该次事故中负次要责任。因傅德胜在该次交通事故中未尽到驾驶公共交通工具所应有安全注意义务，致人死亡并负次要责任，违反了规章制度的规定，东部公交公司因此与其解除劳动合同，有事实和法律依据，不属于违法解除劳动合同，因此无需向傅德胜支付赔偿金37252.64元。原审判决不当，本院予以纠正。关于傅德

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终3191号上诉人（原审被告）深圳市东部公共交通有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人张守军，董事长。委托代理人纪金彪、杨响坤，广东粤和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）傅德胜。委托代理人付伟，广东鹏鼎律师事务所律师。上诉人深圳市东部公共交通有限公司（以下简称东部公交公司）因与被上诉人傅德胜劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙……