（2017）苏12行终268号
裁判要旨
《公安机关办理行政案件程序规定》（以下简称《程序规定》）第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，原告杨传贤报案称在其住所地发生违法行为，在本案被告公安高港分局管辖范围内，被告负有查处的法定职责。原告杨传贤之女于2016年9月20日向创业园派出所报案称周梓村七组19号杨传贤户副屋被拆除，创业园派出所同日作出受案登记，对现场进行拍照，并于2016年9月23日、9月24日对施工队人员、村干部、村建科工作人员等进行调查谈话，应当认定被告对杨春红报案依法受案后，及时进行了调查，履行了法定职责。2016年9月26日，被告收到原告杨传贤的查处申请书后，与申请书所留电话联系，系杨春红接听，根据杨春红的陈述，被告认为能够确定查处申请书所反映内容与此前杨春红报案是一致的，故未予重复受案并无不当。《程序规定》第一百四十七条规定：“公安机关根据行政案件的不同情况分别作出下列处理决定：（一）确有违法行为，应当给予行政处罚的，根据其情节和危害后果的轻重，作出行政处罚决定；（二）确有违法行为，但有依法不予行政处罚情形的，作出不予行政处罚决定；有违法所得和非法财物、违禁品、管制器具的，应当予以追缴或者收缴；（
摘要
（2017）苏12行终268号杨传贤与泰州市公安局高港分局不履行法定职责二审行政判决书
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏12行终268号上诉人（原审原告）杨传贤，男，1953年9月22日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人李霞（特别授权），北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰州市公安局高港分局，住所地泰州市高港区港城路36号。法定代表人薛荣美，该局局长。参加诉讼负责人曹明日，该局副局长。委托诉讼代理人黄骏（特别授权），该局工作人员。委托诉讼代理……