寻衅滋事 （2019）豫07刑终141号

上诉人常华酒后在街上无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人常华及其辩护人辩称对马某的鉴定结论有异议，要求对马某伤情重新鉴定辉县市公安局和辉县市人民法院不准许违法，应当重新鉴定，辉县市公安局将鉴定意见告知笔录不随案移送违法的上诉理由及辩护意见，经查，本案中做出鉴定意见的机构及鉴定人具有相应的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据检材充足，且在一审庭审过程中鉴定人张某出庭对常华及其辩护人对鉴定结论提出的质疑作出了合理的解释，辉县市公安局因为工作失误没有将鉴定意见告知笔录随案移送，辉县市公安局已经对此作出了合理的说明，该鉴定意见可以作为认定案件事实的依据，故该上诉理由及辩护意见不能成立。关于上诉人常华及其辩护人辩称马某伤情不是常华殴打所致，认定常华打伤马某证据不足，并请求调取附近摄像头视频资料的上诉理由及辩护意见，经查，证人冯某证实常华把马某推翻在地，证人王某证实常华把马某推翻，马某起身后说肋疼，120救护车来了之后，马某随车就诊，结合马某入院记录、病程记录和诊断证明，足以认定马某受伤系常华所致；辉县市公安局证明经调取现场附近格力电器的监控没有工作，戛纳酒店的监控

上诉人常华酒后在街上无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人常华及其辩护人辩称对马某的鉴定结论有异议，要求对马某伤情重新鉴定辉县市公安局和辉县市人民法院不准许违法，应当重新鉴定，辉县市公安局将鉴定意见告知笔录不随案移送违法的上诉理由及辩护意见，经查，本案中做出鉴定意见的机构及鉴定人具有相应的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据检材充足，且在一审庭审过程中鉴定人张某出庭对常华及其辩护人对鉴定结论提出的质疑作出了合理的解释，辉县市公安局因为工作失误没有将鉴定意见告知笔录随案移送，辉县市公安局已经对此作出了合理的说明，该鉴定意见可以作为认定案件事实的依据，故该上诉理由及辩

河南省新乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫07刑终141号原公诉机关辉县市人民检察院。上诉人（原审被告人）常华，男，汉族，1985年3月29日出生，高中文化，农民，捕前住辉县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年6月10日被辉县市公安局刑事拘留，同年6月22日转逮捕。辩护人任校霖、郭璐，河南共鸣律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人马某，男，汉族，住辉县。系本案被害人。辉县……