赡养纠纷 （2016）苏04民终3818号

父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行相关义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告日常收入虽有失地农民保障670元/月，原告及其妻往年田亩上分配约2000-3000元/年，原告及其妻每年老房子租金3000元/年及店面房租金35000元/年；在2016年8月1日，原告及其妻田亩上分配收入5132元。以上原告的年收入确近24966元。但房屋租金并非属于固定和稳定的收入，而原告自2014年生病以来，因加强营养、恢复健康，生活开支必然会加大。原告共生育莫某1、莫某3、莫某4三个子女，三子女均有赡养原告的义务。现原告仅向莫某1主张赡养义务，法院依法审核后按被告莫某1依法应负担的义务部分而对原告的诉讼请求予以部分支持。现原告因年老生病、原告原有的生活标准及生活质量更不宜降低。考虑到原告与被告曾就赡养费给付事宜形成每年给付10000元的口头协议，现被告只是认为原告有收入而不予给付，故在不降低原告原有生活条件的前提下，法院对原告要求被告给付2013年至2015年三年的赡养费30000元的主张予以支持。对于原告主张的自2016年起直至终身

父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行相关义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告日常收入虽有失地农民保障670元/月，原告及其妻往年田亩上分配约2000-3000元/年，原告及其妻每年老房子租金3000元/年及店面房租金35000元/年；在2016年8月1日，原告及其妻田亩上分配收入5132元。以上原告的年收入确近24966元。但房屋租金并非属于固定和稳定的收入，而原告自2014年生病以来，因加强营养、恢复健康，生活开支必然会加大。原告共生育莫某1、莫某3、莫某4三个子女，三子女均有赡养原告的义务。现原告仅向莫某1主张赡养义务

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终3818号上诉人（原审被告）：莫某1，男，汉族，1970年4月11日生，户籍所在地：常州市武进区。委托诉讼代理人：周新玉、吴碧云，江苏誉天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莫某2，男，汉族，1946年10月20日生，户籍所在地：常州市武进区。上诉人莫某1因与被上诉人莫某2赡养纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412……