土地承包经营权纠纷 （2016）冀01民终3459号

农村家庭承包地经营权的取得应是发包方即村集体经济组织或村委会按承包方案，依序按农户家庭人数丈量土地、确定边界后交给农户，土地承包合同即成立并生效，承包方即取得土地承包经营权。农村土地承包法规定了发包方应与承包方签订书面承包合同，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地经营权证，但是由于发包方的原因未与承包户签订书面承包合同，未向承包方颁发土地经营权证并不影响土地承包合同的效力。土地承包合同是事实，承包合同书、经营权证只是证明承包合同的一个证据，所以被告以承包方不持有土地承包合同书，土地承包经营权证即不享有土地承包经营权以及主张该案不属于人民法院受案范围，应由政府确认权属的辩解不予采纳。薛某虽与原告有亲戚关系，但是薛某1993年在岗南镇霍南庄村党支部任职并兼任第三村民小组负责人，主持了第三村民小组土地调整，薛某当庭作证称诉争之地与北边岸上是原告的家庭承包地，是原告家所拿的一个分地号所分，时隔二十余年，时任会计也已去世，也无分地册子，且证人封某证明曾在诉争地多次帮助原告家收割庄稼。本院确认诉争之地的承包经营权属于原告家庭。原告分得争议地后交被告父临时耕种，被告之父去世后，被告继续耕种也在情

农村家庭承包地经营权的取得应是发包方即村集体经济组织或村委会按承包方案，依序按农户家庭人数丈量土地、确定边界后交给农户，土地承包合同即成立并生效，承包方即取得土地承包经营权。农村土地承包法规定了发包方应与承包方签订书面承包合同，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地经营权证，但是由于发包方的原因未与承包户签订书面承包合同，未向承包方颁发土地经营权证并不影响土地承包合同的效力。土地承包合同是事实，承包合同书、经营权证只是证明承包合同的一个证据，所以被告以承包方不持有土地承包合同书，土地承包经营权证即不享有土地承包经营权以及主张该案不属于人民法院受案范围，应由政府确认权属的辩解不予采纳。薛某虽与

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终3459号上诉人（原审被告）封彦利。委托代理人封金鸽。委托代理人陈海。被上诉人（原审原告）刘建平。委托代理人刘雷。委托代理人张爱君，平山县法律援助中心律师。上诉人封彦利因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2015）平民一初字第464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，……