义务帮工人受害责任纠纷 （2021）黑09民终160号

处述到：“本院认为，被告赵高峰倒车将被告杜鹏的输送机撞坏，并主动对输送机维修负全部责任……原告是在被帮工活动中遭受人身损害的，被告赵高峰作为被帮工人应当承担主要赔偿责任”是错误的。1、本案在庭审过程中，被上诉人对法庭询问明确回答，其帮工是为王际真帮工，而不是给赵高峰帮工，赵高峰与王际和根本就不认识。2、上诉人将杜鹏的输送机撞坏后，因此产生了对该机器的维修义务。在机器维修过程中，上诉人有义务保证参与维修的人员的人身安全。从整个维修过程到维修结束将输送机立起来，没有发生人身伤害事件，上诉人应当尽到相应的安全义务结束。3、上诉人将机器维修完毕调试好，又将机器立起来后，其安全保障义务结束。而被上诉人之所以受伤，是由于将手放在输送机出粮口上正在和别人唠嗑，他人打开开关后，机器将被上诉人的手指绞掉。被上诉人整个受伤过程，并不是在帮上诉人维修机器过程中受伤，而是维修完毕后，由于其自身过错及第三人（姜春玉）过错导致。所以，一审认定被上诉人是在帮工过程受伤是错误的；二、一审法院认定上诉人与被上诉系帮工关系的证据是不足的。在整个庭审过程中，被上诉人主张与上诉人在受伤时系帮工关系，仅提供了几份证人证言，且证

处述到：“本院认为，被告赵高峰倒车将被告杜鹏的输送机撞坏，并主动对输送机维修负全部责任……原告是在被帮工活动中遭受人身损害的，被告赵高峰作为被帮工人应当承担主要赔偿责任”是错误的。1、本案在庭审过程中，被上诉人对法庭询问明确回答，其帮工是为王际真帮工，而不是给赵高峰帮工，赵高峰与王际和根本就不认识。2、上诉人将杜鹏的输送机撞坏后，因此产生了对该机器的维修义务。在机器维修过程中，上诉人有义务保证参与维修的人员的人身安全。从整个维修过程到维修结束将输送机立起来，没有发生人身伤害事件，上诉人应当尽到相应的安全义务结束。3、上诉人将机器维修完毕调试好，又将机器立起来后，其安全保障义务结束。而被上诉人之

黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑09民终160号上诉人（原审被告）：赵高峰，男,1974年9月7日出生，汉族，农民，住勃利县。委托诉讼代理人：王力国，黑龙江同心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王际和，男，1968年4月22日出生，汉族，农民，住勃利县。委托诉讼代理人：朱岩，黑龙江同心律师事务所律师。原审被告：杜鹏，男，1979年5月15日出生，汉族，农民，住勃利县……