排除妨害纠纷 （2016）沪01民辖终1260号

因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。原审案卷材料表明，由于上诉人提供的居住证明内容与其自述存在矛盾，无法反映上海市嘉定区XX路XX弄XX号XX室系上诉人经常居住地，而上诉人的户籍地为上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室，位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　乔　林审　判　员　　俞　敏代理审判员　　郑康瑜二〇一六年九月二十七日书　记　员　　陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事

因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。原审案卷材料表明，由于上诉人提供的居住证明内容与其自述存在矛盾，无法反映上海市嘉定区XX路XX弄XX号XX室系上诉人经常居住地，而上诉人的户籍地为上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室，位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终1260号上诉人（原审被告）：邵文明，男，1984年2月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：刘一嘉（曾用名：刘逸佳），女，1987年10月11日生，汉族，户籍地江苏省靖江市。上诉人邵文明因排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初54937号民事裁定，向本院提起上诉。邵文明上诉称，上诉……