土地承包经营权纠纷 （2014）济民终字第367号

被告梁山县大路口乡孙老包村民委员会在未确认原告张广臣之女出嫁后是否取得承包土地的情况下，将诉争土地调整给了被告孙广安承包经营，侵犯了原告的土地承包经营权，对诉争土地应予返还。原告诉请的损失，未提供证据，本院不予支持。被告孙士冉在土地调整中系履行职务行为，原告要求其承担民事责任，于法无据。被告梁山县大路口乡孙老包村民委员会收回原告张广臣的承包地，另行发包的行为，违反了国家法律规定，属无效民事行为，被告梁山县大路口乡孙老包村民委员会与被告孙广安之间的土地承包问题，由双方另行协商处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十条第二款，《中华人民共和国土地承包法》第二十六条、第三十条、第五十五条的规定，判决：一、被告梁山县大路口乡孙老包村民委员会、孙广安于本判决生效之日起三十日内返还原告孙广安位于广信林的承包土地0.655亩；二、驳回原告张广臣的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告梁山县大路口乡孙老包村民委员会负担。宣判后，孙广安不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：一、农村土地归集体所有，2006年，上诉人因儿子结婚，儿媳户口迁入本村，村委会及生

被告梁山县大路口乡孙老包村民委员会在未确认原告张广臣之女出嫁后是否取得承包土地的情况下，将诉争土地调整给了被告孙广安承包经营，侵犯了原告的土地承包经营权，对诉争土地应予返还。原告诉请的损失，未提供证据，本院不予支持。被告孙士冉在土地调整中系履行职务行为，原告要求其承担民事责任，于法无据。被告梁山县大路口乡孙老包村民委员会收回原告张广臣的承包地，另行发包的行为，违反了国家法律规定，属无效民事行为，被告梁山县大路口乡孙老包村民委员会与被告孙广安之间的土地承包问题，由双方另行协商处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十条第二款，《中华人民共和国土地承包法》第二十六条、第三十条、第五十五条的

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民终字第367号上诉人（原审被告）孙广安，农民。委托代理人程岩，山东金正义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张广臣，农民。委托代理人戚万安。原审被告梁山县大路口乡孙老包村村民委员会。法定代表人孙忠青，主任。委托代理人程岩，山东金正义律师事务所律师。原审被告孙士冉，农民。上诉人孙广安因土地承包经营权纠纷一案，不服梁山县人民法院（2013）梁民……