确认合同无效纠纷 （2014）延中民立终字第00050号

原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告主张要求确认柏建龙、韩海平代表原告与被告签订的《土地承包使用权转让合同》无效，但根据该合同约定，是金佛坪及三十六户村民一致同意将椿树趟土地转让给被告的，合同当事人甲方为金佛坪组，有时任组长韩志鹏签字，且在合同签订后金佛坪组组委会及监委会再次召开会议同意转让。所以该合同的当事人是金佛坪村组和被告，原告起诉不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定驳回原告刘玉芳、柏建雄的起诉。二上诉人认为，上诉人是本案《土地承包使用权转让合同》所涉36户村民之一，上诉人的1亩承包地就在转让地块中。且上诉人在合同上签名并领取了转让金10万元，是合同当事人，是与本案有着直接利害关系的人。因此原审裁定认定错误，请求撤销原裁定。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系掩盖于《农村土地承包经营权转让合同》之下的土地买卖纠纷，村民小组代表全体村民签订了买卖合同。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委

原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告主张要求确认柏建龙、韩海平代表原告与被告签订的《土地承包使用权转让合同》无效，但根据该合同约定，是金佛坪及三十六户村民一致同意将椿树趟土地转让给被告的，合同当事人甲方为金佛坪组，有时任组长韩志鹏签字，且在合同签订后金佛坪组组委会及监委会再次召开会议同意转让。所以该合同的当事人是金佛坪村组和被告，原告起诉不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定驳回原告刘玉芳、柏建雄的起诉。二上诉人认为，

陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）延中民立终字第00050号上诉人（原审原告）刘玉芳，女，汉族，陕西省吴起县吴起镇金佛坪村金佛坪组村民。上诉人（原审原告）柏建雄，男，汉族，陕西省吴起县吴起镇金佛坪村金佛坪组村民。被上诉人吴起县万达运输服务队。法定代表人康文凯，系该服务队经理。上诉人刘玉芳，柏建雄因确认合同无效纠纷一案，不服吴起县人民法院（2013）吴民初字第00338号驳回起诉……