其他案由 （2019）粤01执复772号

”部分，是人民法院就认定的案件事实和判决理由所做的叙述，其本身并不构成判项的内容。人民法院强制执行只能依据生效判决的主文，而“本院认为”部分不能作为执行的依据。”判决主文是人民法院就当事人的诉讼请求作出的结论，而判决书中的“本院认为”部分，是人民法院就认定的案件事实和判决理由所作的叙述，其本身并不构成判项的内容。人民法院强制执行只能依据生效判决的主文作为执行依据。本案中，法院执行时也只能依据（2005）番法民初字第7232号民事判决书中的主文部分予以执行，而不能肆意扩大、创设执行内容。二、（2005）番法民初字第7232号民事判决书确定申请执行人收回涉案房屋的所有权，该所有权业已依法收回。1.（2005）番法民初字第7232号民事判决书判决主文第二项为：“位于广州市番禺区南村镇华南碧桂园叠翠苑27座G08的商品房由广州碧桂园物业发展有限公司收回所有权”。法院判决为收回所有权，该判决主文中并没有要求收回使用权。2.申请执行人业已收回所有权。2007年10月18日，番禺法院向广州市国土资源和房屋管理局番禺区分局发出协助执行通知收，执行内容为“将被执行人王如平位于广州市番禺区南村镇华南碧桂园

”部分，是人民法院就认定的案件事实和判决理由所做的叙述，其本身并不构成判项的内容。人民法院强制执行只能依据生效判决的主文，而“本院认为”部分不能作为执行的依据。”判决主文是人民法院就当事人的诉讼请求作出的结论，而判决书中的“本院认为”部分，是人民法院就认定的案件事实和判决理由所作的叙述，其本身并不构成判项的内容。人民法院强制执行只能依据生效判决的主文作为执行依据。本案中，法院执行时也只能依据（2005）番法民初字第7232号民事判决书中的主文部分予以执行，而不能肆意扩大、创设执行内容。二、（2005）番法民初字第7232号民事判决书确定申请执行人收回涉案房屋的所有权，该所有权业已依法收回。1.

广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤01执复772号 复议申请人(异议人、被执行人)：王如平，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：王虎，广东法圣律师事务所律师。 申请执行人：广州碧桂园物业发展有限公司。住所地：广州市番禺区南村镇迎宾路里仁洞路段。 法定代表人:杨文杰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：何秀琼，广州市碧桂园地产有限公司职员……