建设工程施工合同纠纷 （2016）吉01民终338号

（一）关于合同效力及经济学院是否应支付德阳公司工程款问题。依据《2014-2015年长春市政府集中采购目录及采购限额标准》，德阳公司、经济学院签订的合同单项均未超过门槛价30万元，不需要进行招投标程序。德阳公司与经济学院之间签订的五份《建设工程施工合同》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同均合法有效，受法律保护。经济学院以工程未进行招标为由主张合同无效，没有事实及法律依据，其主张不能成立。双方应当按照合同约定的内容履行义务，德阳公司已按合同约定履行了义务，经济学院应当向德阳公司支付工程款。工程款的数额已由春城造价公司审定确定为375007元，就工程款给付，合同约定工程结算后支付总工程款的95%，其余5%工程款为质保金，一年后支付。春城造价公司出具的审核报告书中虽附有经济学院与德阳公司加盖公章的竣工结算总价单，但总价单上没有标明时间，说明双方最终确定结算以审核报告为准，审核报告出具的时间是2014年12月11日，经济学院应在审核报告出具后按合同约定支付总工程款的95%，即361207元，其余5%工程款13800元为质保金，应于2015年12月12日后支付。

（一）关于合同效力及经济学院是否应支付德阳公司工程款问题。依据《2014-2015年长春市政府集中采购目录及采购限额标准》，德阳公司、经济学院签订的合同单项均未超过门槛价30万元，不需要进行招投标程序。德阳公司与经济学院之间签订的五份《建设工程施工合同》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同均合法有效，受法律保护。经济学院以工程未进行招标为由主张合同无效，没有事实及法律依据，其主张不能成立。双方应当按照合同约定的内容履行义务，德阳公司已按合同约定履行了义务，经济学院应当向德阳公司支付工程款。工程款的数额已由春城造价公司审定确定为375007元，就工程款给付，合同约

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终338号上诉人（原审被告）：吉林省经济管理干部学院。住所：长春市硅谷大街***号。法定代表人：崔军，院长。委托代理人：张军勇，吉林大华铭仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林省德阳集团有限公司。住所：长春市经济技术开发区杨浦大街****号。法定代表人：刘兴志，总经理。委托代理人：陶金，吉林尚信律师事务所律师。上诉人吉林省经济管理……