服务合同纠纷 （2017）云06民终114号

1.原告叶兆奇为得到驾驶技能培训，向陈志勇交培训费6700元的行为，陈志勇已出具盖有被告公司公章的收据。原告有理由相信收费系公司行为。2.被告方提出收费人用的收据不是公司的收据，用的公章也不是公司收费专用的财务章，系收费人个人行为。这一辩解不能成立，因公司作为法人机构，每一项工作均会由具体的人员去实施，原告难以判断公司内部的分工及公司使用的票据或公司内部使用的公章。收据盖有被告公司的公章，应视为公司行为。3.本案中原告交费后未得到500公里长途培训服务，原告请求被告退还此费用，依法予以支持。4.被告提出原告的诉讼已超过诉讼时效期限，同时陈述原告于2015年10月还去找被告公司过问此事，因此，被告的这一主张不能成立。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定,判决如下:由被告巧家县御龙职业技术培训有限公司于本判决生效后30日内退还原告叶兆奇培训费人民币2000元。案件受理费50元，由被告巧家县御龙职业技术培训有限公司负担。宣判后，被告御龙培训公司不服，向本院提起上诉。御龙培训公司上诉请求：请求依法撤销巧家县法院（2016）云0622民初1214号民事判决

1.原告叶兆奇为得到驾驶技能培训，向陈志勇交培训费6700元的行为，陈志勇已出具盖有被告公司公章的收据。原告有理由相信收费系公司行为。2.被告方提出收费人用的收据不是公司的收据，用的公章也不是公司收费专用的财务章，系收费人个人行为。这一辩解不能成立，因公司作为法人机构，每一项工作均会由具体的人员去实施，原告难以判断公司内部的分工及公司使用的票据或公司内部使用的公章。收据盖有被告公司的公章，应视为公司行为。3.本案中原告交费后未得到500公里长途培训服务，原告请求被告退还此费用，依法予以支持。4.被告提出原告的诉讼已超过诉讼时效期限，同时陈述原告于2015年10月还去找被告公司过问此事，因此，被

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云06民终114号上诉人（原审被告）：巧家县御龙职业技术培训有限公司。法定代表人秦淑林，该公司总经理。统一社会信用代码91530622594557112K。地址:巧家县金塘镇双河村青岗坝山脚组。被上诉人（原审原告）叶兆奇，男，汉族，生于1995年12月15日，云南省巧家县人，学生，住巧家县。上诉人巧家县御龙职业技术培训有限公司（以下简称“御龙培……