劳动争议 （2014）朔中民终字第503号

上诉人杨连生到上诉人山西路桥建设集团有限公司所属的朔州项目部工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。上诉人杨连生受伤业经朔州市人力资源和社会保险局认定为工伤，并经朔州市劳动鉴定委员会鉴定为二级伤残，双方当事人均无异议，本院予以确认。上诉人杨连生应依法得到用人单位上诉人山西路桥建设集团有限公司的工伤保险待遇赔偿。上诉人山西路桥建设集团有限公司、上诉人杨连生均提出按统筹地区职工平均工资标准计算杨连生工资不当之上诉理由，因现有证据不能客观反映杨连生的实际收入，无法准确地计算杨连生的工资收入，原判按统筹地区职工平均工资计算杨连生的收入并无不当，故对二上诉人就此所提之上诉理由，本院不予支持。上诉人山西路桥建设集团有限公司所提原判认定杨连生的停工留薪期不当、分别支持一次性伤残津贴和一次性生活护理费没有法律依据之上诉理由，根据《工伤保险条例》有关规定，结合杨连生的伤情，生活护理费和伤残津贴属不同的工伤保险待遇，应当分别支付；原判认定的停工留薪期间并未违反法律规定，故就此所提之上诉理由，于法无据，本院不予支持。上诉人杨连生所提劳动仲裁委员会漏算了其住院费50899.99元，导致原判结

上诉人杨连生到上诉人山西路桥建设集团有限公司所属的朔州项目部工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。上诉人杨连生受伤业经朔州市人力资源和社会保险局认定为工伤，并经朔州市劳动鉴定委员会鉴定为二级伤残，双方当事人均无异议，本院予以确认。上诉人杨连生应依法得到用人单位上诉人山西路桥建设集团有限公司的工伤保险待遇赔偿。上诉人山西路桥建设集团有限公司、上诉人杨连生均提出按统筹地区职工平均工资标准计算杨连生工资不当之上诉理由，因现有证据不能客观反映杨连生的实际收入，无法准确地计算杨连生的工资收入，原判按统筹地区职工平均工资计算杨连生的收入并无不当，故对二上诉人就此所提之上诉理由，本院不予

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）朔中民终字第503号上诉人（原审原告、反诉被告）山西路桥建设集团有限公司。法定代表人贾建民，职务董事长。委托代理人康文君，男，1978年7月31日出生，汉族，朔州路桥建设有限责任公司安全部长。上诉人（原审被告、反诉原告）杨连生，男，1957年2月17日出生，汉族，湖南省汉寿县人，现住湖南省汉寿县蒋家嘴镇希望路*号。委托代理人殷铁刚，湖南省汉寿县……