合伙协议纠纷 （2019）粤06民终5329号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案的当事人、诉讼标的均与（2016）粤0605民初5350号案、（2017）粤06民终2259号案相同，诉讼请求虽有所不同，但实质上是否定前诉的裁判结果。因此，上诉人提起的本案诉讼属重复起诉，应当不予受理。综上，罗汲波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　彭进海审 判 员　侯旭东审 判 员　麦闻文二〇一九年六月五日法官助理　颜　茜书 记 员　冯自全 关注

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案的当事人、诉讼标的均与（2016）粤0605民初5350号案、（2017）粤06民终2259号案相同，诉讼请求虽有所不同，但实质上是否定前诉的裁判结果。因此，上诉人提起的本案诉讼属重复起诉，应

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终5329号上诉人（一审起诉人）：罗汲波，男，汉族，1946年3月2日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人罗汲波因合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初4551号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。罗汲波上诉请求：撤销广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初4551……