婚约财产纠纷 （2017）晋09民终76号

关于被告张某辩称其不应作为本案被告参加诉讼，但媒人韩某给原告崔某1出具证明材料并出庭作证称，送彩礼时，被告白某、被告张某及二被告白某、张某委托代理人张万喜均在场，无法确定彩礼的具体接收人。证人闫某虽未到庭，但其出具的证明材料的内容与媒人韩某证明的内容一致，故原告崔某1起诉被告张某并无不当。关于本案诉争的6万元，原告崔某1主张系彩礼款，有证人韩某、闫某证实。被告白某、张某主张是生活费，但无任何证据佐证，故应认定该6万元是彩礼款，对被告白某、张某的辩称理由，不予采信。而彩礼是男、女双方以缔结婚姻关系为目的，受风俗习惯影响，由男方给付女方一定数额的现金和财物的习俗。本案中原告崔某1与被告白某仅举行典礼仪式，未办理结婚登记手续，且双方共同生活时间较短，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持（一）双方未办理结婚登记手续的。”本案原告崔某1与被告白某虽未办理结婚登记手续，但双方已举行典礼仪式，且双方以夫妻名义共同生活了一段时间，所以二被告白某、张某应适当返还彩礼

关于被告张某辩称其不应作为本案被告参加诉讼，但媒人韩某给原告崔某1出具证明材料并出庭作证称，送彩礼时，被告白某、被告张某及二被告白某、张某委托代理人张万喜均在场，无法确定彩礼的具体接收人。证人闫某虽未到庭，但其出具的证明材料的内容与媒人韩某证明的内容一致，故原告崔某1起诉被告张某并无不当。关于本案诉争的6万元，原告崔某1主张系彩礼款，有证人韩某、闫某证实。被告白某、张某主张是生活费，但无任何证据佐证，故应认定该6万元是彩礼款，对被告白某、张某的辩称理由，不予采信。而彩礼是男、女双方以缔结婚姻关系为目的，受风俗习惯影响，由男方给付女方一定数额的现金和财物的习俗。本案中原告崔某1与被告白某仅举行典

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）晋09民终76号上诉人(原审被告)白某，女，1993年8月24日生，汉族，山西省忻州市忻府区人，住本村。上诉人(原审被告)张某，女，1967年6月30日，汉族，山西省忻州市忻府区人，住本村。系白某之母。二上诉人共同委托代理人张万喜，男，1942年1月28日生，汉族，山西省忻州市忻府区解原乡解原村人，住本村53号。系张某之父。二上诉人共同委托代理……