机动车交通事故责任纠纷 （2014）苏中民终字第03158号

丁良良主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见如下：1、医疗费31894.15元（含诚天公司已预付医疗费30000元），提供了医疗费票据。孙政、诚天公司质证意见，无异议。人保常熟公司质证意见，无异议。原审法院认为：医疗费均无异议，可以认定医疗费31894.15元。2、住院伙食补助费486元，按住院27天，每天18元计算。孙政、诚天公司、人保常熟公司质证意见，无异议。原审法院认为：双方对住院伙食补助费无异议，原审法院认定住院伙食补助费486元。3、营养费600元，按60天，每天10元计算。孙政、诚天公司、人保常熟公司质证意见，无异议。原审法院认为：双方对营养费无异议，原审法院认定营养费600元。4、护理费4800元，按60天，每天80元。未提供证据。孙政、诚天公司质证意见，护理天数认可，标准太高。人保常熟支公司质证意见，同意按45元每天计算，天数无异议。原审法院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。本案中，丁良良未提供护理费的证据，但考虑到其护理费用实际发生，并结合双方当事人的意见，原审法院酌定护理费2700元。5、误工费5200

丁良良主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见如下：1、医疗费31894.15元（含诚天公司已预付医疗费30000元），提供了医疗费票据。孙政、诚天公司质证意见，无异议。人保常熟公司质证意见，无异议。原审法院认为：医疗费均无异议，可以认定医疗费31894.15元。2、住院伙食补助费486元，按住院27天，每天18元计算。孙政、诚天公司、人保常熟公司质证意见，无异议。原审法院认为：双方对住院伙食补助费无异议，原审法院认定住院伙食补助费486元。3、营养费600元，按60天，每天10元计算。孙政、诚天公司、人保常熟公司质证意见，无异议。原审法院认为：双方对营养费无异议，原审法院认定营养费600元。4、

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第03158号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。法定代表人归若飞，总经理。委托代理人钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁良良（曾用名丁良宝）。委托代理人许科，上海金时律师事务所律师。原审被告孙政。原审被告常熟诚天纺织品有限公司，住所地常熟市虞山镇大义国新路……