合同纠纷 （2019）晋01民终6294号

上诉人怠于核实无事实及证据支持,完全是一审法院主观臆测。根据庭审举证,被上诉人《费用说明》主张的费用上诉人一直持否认态度,无论在仲裁阶段还是诉讼阶段,上诉人都不认可该笔费用,这种不认可的态度就是一种核实;第三,本案即使一审法院要支持被上诉人的诉讼请求,也应根据二审法院发回重审裁定的要求,组织双方当事人认真核实核对,材料、设备是否实际使用,是否有购买发票,材料设备是否回购等问题都需要认真核实核对,但一审法院未做上述工作。关于被上诉人向上诉人出具的《关于九台市鑫山旷业工程有限公司昌裕煤矿项目部进驻该矿以来投资费用的说明》这个证据是一个自愿投资的问题，1.在上诉人没有明确认可的情况下应该由被上诉人自己承担投资费用。2.从被上诉人的表述上来看也不因该有上诉人承担费用。3.关于郭元平的一个签字的就是基本属实，待公司重新核实后认可，核实并不等于支付费用。4.所有的开支明细。关于材料设备这一块加起来不到200万。长春东煤矿业有限责任公司辩称，一、答辩人的主张不构成重复起诉。首先,太原市仲裁委出具的《情况说明》明确裁决书仅对《主斜井维修合同(049号合同)》的相关费用进行裁决,对049号合同外范围外的

上诉人怠于核实无事实及证据支持,完全是一审法院主观臆测。根据庭审举证,被上诉人《费用说明》主张的费用上诉人一直持否认态度,无论在仲裁阶段还是诉讼阶段,上诉人都不认可该笔费用,这种不认可的态度就是一种核实;第三,本案即使一审法院要支持被上诉人的诉讼请求,也应根据二审法院发回重审裁定的要求,组织双方当事人认真核实核对,材料、设备是否实际使用,是否有购买发票,材料设备是否回购等问题都需要认真核实核对,但一审法院未做上述工作。关于被上诉人向上诉人出具的《关于九台市鑫山旷业工程有限公司昌裕煤矿项目部进驻该矿以来投资费用的说明》这个证据是一个自愿投资的问题，1.在上诉人没有明确认可的情况下应该由被上诉人自

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6294号上诉人（一审被告）:山西华润煤业有限公司，住所地古交市高升村（经营地），太原市长治路西巷4号（注册地）。法定代表人：张庆恒，董事长。委托诉讼代理人：刘宗贤，山西初心律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛慧婷，山西初心律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:长春东煤矿业有限责任公司，住所地长春市二道区吉林大路郁金花园小区205号房一1室。法……