合同纠纷 （2010）浙丽商终字第38号

2009年9月24日浙江丽水工业园区管理委员会出具的《关于浙江××中益××有限公司的有关情况说明》系单位出具的证明，系国家机关依职权制作的公文书证的范畴，《最高人民法院关某某事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定，国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证，因此，根据丽水工业园区管委会出具的该份情况说明以及王甲、王乙及麻某某在2008年12月20日所签订的协议，可以认定王甲、王乙、麻某某于2008年5月8日签订的协议以及2008年6月4日签订的补充协议并未能最终履行。对于王甲、王乙在一审中提供的金融机构对账单，因没有证据证明该归还的债务是上诉人所垫付，故一审法院对王甲、王乙所主张的事实不予认定并无不当。因此，上诉人王甲、王乙要求被上诉人麻某某支付利息款356901.67元人民币的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王甲、王乙的上诉理由不能成立。第三人中××公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原

2009年9月24日浙江丽水工业园区管理委员会出具的《关于浙江××中益××有限公司的有关情况说明》系单位出具的证明，系国家机关依职权制作的公文书证的范畴，《最高人民法院关某某事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定，国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证，因此，根据丽水工业园区管委会出具的该份情况说明以及王甲、王乙及麻某某在2008年12月20日所签订的协议，可以认定王甲、王乙、麻某某于2008年5月8日签订的协议以及2008年6月4日签订的补充协议并未能最终履行。对于王甲、王乙在一审中提供的金融机构对账单，因没有证据证明该归还的债务是上诉人所垫付，故一审法院对王甲、王乙所

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙丽商终字第38号上诉人（原审原告）：王甲。委托代理人：刘某某。上诉人（原审原告）王乙。被上诉人（原审被告）：麻某某。委托代理人：施某某、吴某某。第三人：浙江××中益××有限公司。住所地：浙江省××都工业区××园区××路××号。法定代表人：叶甲。上诉人王甲、王乙为与被上诉人麻某某、第三人浙江××中益××有限公司（以下简称中××公司）其他合同纠纷……