服务合同纠纷 （2017）渝05民终4450号

行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，由行为人自己承担民事责任，张玉平与汤榜开双方达成的服务合同关系，不违反法律规定，合法有效。张玉平在与汤榜开对账结算明确债权债务关系后，应当及时支付服务费，逾期应当承担民事责任，并支付汤榜开利息损失，汤榜开请求合理合法，该院应当支持；至于汤榜开请求吴绍林、黄文祥、罗勇承担责任的问题，由于汤榜开没有提供足够证据证明三人应当承担责任，该院对此不予支持；对于张玉平抗辩是受聘用、受委托、受指派而与汤榜开对账结算的观点，由于没有任何单位和个人明确表示有聘用、委托或者指派了张玉平，张玉平也没有提供相应证据加以证明，对此，该院不予主张。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：“一、被告张玉平在本判决生效后十日内支付原告汤榜开住宿、饮食费共计8060.00元，并支付利息损失，以8060.00元为基数，按人民银行规定同期贷款利率计算，从2015年5月15日起算到付清上述费用为止。二、驳回原告汤榜开的其余

行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，由行为人自己承担民事责任，张玉平与汤榜开双方达成的服务合同关系，不违反法律规定，合法有效。张玉平在与汤榜开对账结算明确债权债务关系后，应当及时支付服务费，逾期应当承担民事责任，并支付汤榜开利息损失，汤榜开请求合理合法，该院应当支持；至于汤榜开请求吴绍林、黄文祥、罗勇承担责任的问题，由于汤榜开没有提供足够证据证明三人应当承担责任，该院对此不予支持；对于张玉平抗辩是受聘用、受委托、受指派而与汤榜开对账结算的观点，由于没有任何单位和个人明确表示有聘用、委托或者指派了张玉平，张玉平也没有提供相应证据加以证明，对此，

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终4450号上诉人（原审被告）：张玉平，女，1987年8月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤榜开，男，1965年4月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：吴绍林，男，1965年2月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：黄文祥，男，1969年10月29日出生，汉族。原审被告：罗勇，男……