相邻土地、建筑物利用关系纠纷 （2015）白山民一终字第331号

王星新主张因宏林公司施工导致水田水流被阻断，水田不能耕种而产生的损失，经其所在村委会证实及一审法院现场勘查，宏林公司施工区域内的水沟水流几乎断流，原因是施工区域外的上游水流被阻断造成，宏林公司的施工未造成水沟阻断，王星新的主张没有证据证明不能成立，对其主张不予支持。一审法院判决：“驳回原告王星新的诉讼请求。案件受理费76元，减半收取38元，由原告负担。”王星新上诉称：王星新水田原有供水沟由宏林公司在2012年施工时给填平，造成王星新水田地从2012年至今无法耕种。一审法院认定王星新的水田供水沟位于沿铁路路基边与事实不符。施工现场现有的铁路路基边水沟是宏林公司施工过程中为排水而于2014年10月修建的，该水沟是为施工场地涵洞排水所用，并不是王星新水田地供水沟。因此，一审法院认定事实错误。该条供水沟是包含王星新水田地在内的全部水田地的唯一供水水源，宏林公司开发的楼盘仅占用水田地的一部分，宏林公司填平供水沟切断水源的做法，严重侵害了其他水田地承包人的合法权益。王星新原有供水沟在2011年前一直正常使用，不存在年久失修阻断河水的情况，2011年以后宏林公司施工直接将水沟填平，与是否失修已无关联

王星新主张因宏林公司施工导致水田水流被阻断，水田不能耕种而产生的损失，经其所在村委会证实及一审法院现场勘查，宏林公司施工区域内的水沟水流几乎断流，原因是施工区域外的上游水流被阻断造成，宏林公司的施工未造成水沟阻断，王星新的主张没有证据证明不能成立，对其主张不予支持。一审法院判决：“驳回原告王星新的诉讼请求。案件受理费76元，减半收取38元，由原告负担。”王星新上诉称：王星新水田原有供水沟由宏林公司在2012年施工时给填平，造成王星新水田地从2012年至今无法耕种。一审法院认定王星新的水田供水沟位于沿铁路路基边与事实不符。施工现场现有的铁路路基边水沟是宏林公司施工过程中为排水而于2014年10月

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白山民一终字第331号上诉人（一审原告）：王星新。被上诉人（一审被告）：白山市宏林房地产开发有限公司。法定代表人：李国秋。委托代理人：孙长庚。委托代理人：高嘉。上诉人王星新因与被上诉人白山市宏林房地产开发有限公司相邻土地利用关系纠纷一案，不服浑江区人民法院（2015）浑民一初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现……