财产损害赔偿纠纷 （2017）苏07民终2552号

汇鸿公司提起诉讼依据的是公安机关委托鉴定的鉴定书及补充鉴定书，该两份文书对林雪飞经手汇鸿公司的支出及收取的款项以及汇鸿公司应支付林雪飞的工资、汇鸿公司应为林雪飞缴纳的社会保险等作出认定。对此一审法院认为，本案汇鸿公司与林雪飞的主体地位不平等，其间的纠纷不属于法院直接受理的民事纠纷范畴。为此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回汇鸿公司的起诉。二审中，对于上诉人汇鸿公司举证的鉴定费票据复印件两张，因本案未对司法会计鉴定书作出认定，故本院对相关票据不作确认。对于上诉人汇鸿公司要求本院调取两张银行转账支票的申请，因本案未对实体问题作出裁判，故本院对该申请不予采纳。本院经审理查明，一审裁定认定的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，被上诉人林雪飞原系上诉人汇鸿公司的员工，任职期间经手公司多笔款项

汇鸿公司提起诉讼依据的是公安机关委托鉴定的鉴定书及补充鉴定书，该两份文书对林雪飞经手汇鸿公司的支出及收取的款项以及汇鸿公司应支付林雪飞的工资、汇鸿公司应为林雪飞缴纳的社会保险等作出认定。对此一审法院认为，本案汇鸿公司与林雪飞的主体地位不平等，其间的纠纷不属于法院直接受理的民事纠纷范畴。为此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回汇鸿公司的起诉。二审中，对于上诉人汇鸿公司举证的鉴定费票据复印件两张，因本案未对司法会计鉴定书作出认定

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终2552号上诉人（原审原告）：连云港汇鸿置业有限公司。法定代表人：伍素兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵建军，该公司经理。被上诉人（原审被告）：林雪飞。上诉人连云港汇鸿置业有限公司（以下简称汇鸿公司）因与被上诉人林雪飞财产损害赔偿纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初298号民事裁定，向本院提出上诉。本院于……