借款合同纠纷 （2016）吉06民申15号

抚松县农村信用合作联社露水河信用社与张传江于2009年3月24日签订的农信保借字（2009）第022号保证担保借款合同中保证人（签章）处有保证人孙永军、孙大明、徐强、杨春凤、胡仁的签名。吉林省农村信用社贷款凭证第一联借据上载明借款领取人为张传江。露水河信用社与张传江、孙永军、孙大明、徐强、杨春凤、胡仁签订的保证担保借款合同合法有效。抚松县公安局露水河派出所出具证明证实无法与张传江、孙永军、孙大明、徐强、杨春凤、胡仁取得联系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”之规定，原审法院于2015年2月9日在法制日报刊发公告，向张传江、孙永军、孙大明、徐强、杨春凤、胡仁公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票。2015年5月13日9时至10时30分抚松县人民法院露水河人民法庭公开开庭审理本案。张传江、孙永军、孙大明、徐强、杨春凤、胡仁无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据法律规定视为放弃诉讼权利，原审法院依法缺席判决并无不当。综上，杨春凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条

抚松县农村信用合作联社露水河信用社与张传江于2009年3月24日签订的农信保借字（2009）第022号保证担保借款合同中保证人（签章）处有保证人孙永军、孙大明、徐强、杨春凤、胡仁的签名。吉林省农村信用社贷款凭证第一联借据上载明借款领取人为张传江。露水河信用社与张传江、孙永军、孙大明、徐强、杨春凤、胡仁签订的保证担保借款合同合法有效。抚松县公安局露水河派出所出具证明证实无法与张传江、孙永军、孙大明、徐强、杨春凤、胡仁取得联系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”之规定，原审法院于2

吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉06民申15号再审申请人（原审被告）：杨春凤，女，被申请人（原审原告）：抚松县农村信用合作联社露水河信用社负责人：徐杨被申请人（原审被告）：张传江，男，汉族被申请人（原审被告）：孙永军，男，汉族被申请人（原审被告）：孙大明，男，汉族被申请人（原审被告）：徐强，男，汉族被申请人（原审被告）：胡仁，男，汉族再审申请人杨春凤因与被申请人抚松县农村信……