排除妨害纠纷 （2015）柳市民一终字第190号

当事人对自己的主张有责任提供证据。陶春平主张其在“陈家冲”有承包田0.46亩，但未提供证据予以证实，而且陶春平亦未能提供证据证实其主张责任田的四至界线，至于被泥土覆盖的地方是否为陶春平的责任田无法确认，故陶春平请求黄献德与邱土灵清除泥土、恢复水田0.46亩原状，证据不充分，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：驳回陶春平的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由陶春平承担。上诉人陶春平不服一审判决，上诉称：一、上诉人坐落在“陈家冲”（承包证上误写为“门口坝”）的责任田共三小块，四至界限为：东与岭为界；西与岭为界；南与公路为界；北与沟边为界；总面积0.46亩。这些事实在上诉人一审出具的1、2、3、5、6、8号证据中明确了上诉人在“陈家冲”的责任田及承包使用管理的面积，被上诉人也没有否认这些事实，故一审法院认定事实错误。二、被上诉人黄献德经营的拉丝厂雇请司机拉泥土外倒，当时被上诉人邱土灵指定司机将泥土倒进上诉人的责任田内，故被上诉人黄献德与被上诉人邱土灵共同侵害了上诉人的土地承包经营权，有责任共同清除上诉人责任田内的泥土。请求二

当事人对自己的主张有责任提供证据。陶春平主张其在“陈家冲”有承包田0.46亩，但未提供证据予以证实，而且陶春平亦未能提供证据证实其主张责任田的四至界线，至于被泥土覆盖的地方是否为陶春平的责任田无法确认，故陶春平请求黄献德与邱土灵清除泥土、恢复水田0.46亩原状，证据不充分，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：驳回陶春平的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由陶春平承担。上诉人陶春平不服一审判决，上诉称：一、上诉人坐落在“陈家冲”（承包证上误写为“门口坝”）的责任田共三小块，四至界限为：东与岭为界；西与岭为界；南与公路为界；北与沟

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）柳市民一终字第190号上诉人（一审原告）：陶春平，农民。被上诉人（一审被告）：黄献德（鹿寨县献德鲜茧收购站的经营者），约50岁，农民。被上诉人（一审被告）：邱土灵，农民。上诉人陶春平因与被上诉人黄献德、邱土灵排除妨害纠纷一案，不服鹿寨县人民法院（2014）鹿民一初字第658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月……