法定继承纠纷 （2021）湘12民终503号

本案系法定继承纠纷。结合双方当事人的诉辩意见，争议焦点是：1.2012年11月11日《协议》的效力问题;2.案涉遗产范围及遗产份额确认问题。关于第一个焦点，评判如下：从该院已采信的证据及查明的事实来看，2012年11月11日的《协议》是在田某1、田某2和田某3父亲田某某去世十年后邀请三位亲属在场见证下达成的，该协议虽然田某1未签字，但实际上双方对协议中的房屋按原来的户头归王某某所有、三兄妹共同赡养王某某、原告田某1出资购房款折算利息后的补偿分摊、王某某百年后房屋均分等内容是经过充分协商后的一致意见，且在协议后田某1也实际收取二被告给付的房屋出资补偿分摊款。田某1虽未签字而实际收款履行《协议》的行为，符合《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第66条中“一方当事人向对方当事人提出民事权利的要求，对方未用语言或者文字明确表示意见，但其行为表明已接受的，可以认定为默示。┈”的规定。故该《协议》应当认定为是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方均应严格按《协议》履行。关于第二个焦点，评判如下：一是遗产范围。沅陵县××镇××路××栋××号房屋系田某某与王某某夫妇购买的房改房

本案系法定继承纠纷。结合双方当事人的诉辩意见，争议焦点是：1.2012年11月11日《协议》的效力问题;2.案涉遗产范围及遗产份额确认问题。关于第一个焦点，评判如下：从该院已采信的证据及查明的事实来看，2012年11月11日的《协议》是在田某1、田某2和田某3父亲田某某去世十年后邀请三位亲属在场见证下达成的，该协议虽然田某1未签字，但实际上双方对协议中的房屋按原来的户头归王某某所有、三兄妹共同赡养王某某、原告田某1出资购房款折算利息后的补偿分摊、王某某百年后房屋均分等内容是经过充分协商后的一致意见，且在协议后田某1也实际收取二被告给付的房屋出资补偿分摊款。田某1虽未签字而实际收款履行《协议》的

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终503号上诉人（原审原告）：田某1，女，1966年4月12日出生，土家族，湖南省沅陵县人，公务员，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：于求是，湖南芙蓉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田某2，男，1954年12月3日出生，土家族，湖南省沅陵县人，退休干部，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：宋立俊，沅陵县光明法律服务所法律工作者。被上诉人……