居间合同纠纷 （2016）鲁15民终1382号

临清市精通液压机机械加工厂与被告张明令及案外人汪某甲签订打包机定制合同，原告在生产方栏签名，被告否认其居间身份，原告提供证人出庭作证，证人仅证实被告曾经许诺给付原告5000元，但对于为什么给付5000元以及5000元钱的性质、原告是否为居间人等情况未能证明，且被告不予认可其居间人身份，因此，原告诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告云金峰要求被告张明令、马登朝给付5000元技术服务费的诉讼请求；案件受理费50元，由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人提出，因郑某乙在另案中不承认参与了涉案芦苇打包机定做合同的签订和履行，基于此，上诉人便成为该合同当事人，不再坚持自己是居间人的主张。上诉人提出芦苇打包机定制合同上郑某乙的签名由云金峰代写，被上诉人称对此事实记不清了。对于合同中郑某乙的签名由谁所写这一事实，不影响对本案争议焦点事实的认定，本院不再查明。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案是居间合同纠纷，争议的焦点有二：一是双方当事人之间是否存在居间合同关系。二是一审判决程序是否错误。关于第一

临清市精通液压机机械加工厂与被告张明令及案外人汪某甲签订打包机定制合同，原告在生产方栏签名，被告否认其居间身份，原告提供证人出庭作证，证人仅证实被告曾经许诺给付原告5000元，但对于为什么给付5000元以及5000元钱的性质、原告是否为居间人等情况未能证明，且被告不予认可其居间人身份，因此，原告诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告云金峰要求被告张明令、马登朝给付5000元技术服务费的诉讼请求；案件受理费50元，由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人提出，因郑某乙在另案中不承认参与了涉案芦苇打包机定做合同

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终1382号上诉人（原审原告）：云金峰，男，回族，失业工人。委托代理人：邵璞，山东荣润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张明令，男，汉族，退休干部。被上诉人（原审被告）：马登朝，男，汉族。上诉人云金峰因与被上诉人张明令、马登朝居间合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……