合同纠纷 （2016）鲁01民终3012号

徐某与朝安公司签订的汽车委托租赁合同、朝安公司与移通公司签订的车辆运输服务合同及徐某、移通公司、朝安公司签订的委托支付协议均属当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效协议，对此一审法院予以确认。有效合同对双方当事人均有法律约束力，双方应当依约履行合同义务。据此应能认定徐某委托朝安公司将其所有帕萨特轿车出租于移通公司，后朝安公司以个人名义与移通公司签订车辆租赁合同，2015年10月徐某、移通公司、朝安公司三方结算，由移通公司支付徐某车辆租赁费2万元。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的受权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”故依据法律规定，徐某与朝安公司应构成委托合同关系、徐某与移通公司为车辆租赁关系。移通公司理应按照双方结算约定，向徐某支付车辆租赁费2万元。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第三百九十六条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六

徐某与朝安公司签订的汽车委托租赁合同、朝安公司与移通公司签订的车辆运输服务合同及徐某、移通公司、朝安公司签订的委托支付协议均属当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效协议，对此一审法院予以确认。有效合同对双方当事人均有法律约束力，双方应当依约履行合同义务。据此应能认定徐某委托朝安公司将其所有帕萨特轿车出租于移通公司，后朝安公司以个人名义与移通公司签订车辆租赁合同，2015年10月徐某、移通公司、朝安公司三方结算，由移通公司支付徐某车辆租赁费2万元。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的受权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终3012号上诉人（原审被告）：山东中移通信技术工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：宋庆联，经理。委托诉讼代理人：刘旭，山东辰静律师事务所律师。委诉讼代理人：潘松，山东辰静律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐某，女，1984年8月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨刚，天津泰阁律师事务所律师。上诉人山东中移通信技术工程有限……