劳动争议 （2015）临民终字第932号

依据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二上诉人提供的证据主要有编号为09号的翼城县大河口考古队工作证和董X日记本。编号为09号的工作证没有董X的信息，形式上属于出入证一类的证件，董X的日记本主要体现董X工作流水账，没有体现劳动关系从属性的特征，该两份证据均无法证明董X与二被上诉人形成劳动关系。被上诉人翼城县文物旅游局提供的证据主要有单位人员工资发放表及部分人员的书面证明，调查笔录；被上诉人山西省考古研究所提供了本单位在大河口墓地工作人员名单、加盖有当地村委会公章的农民工名单和考勤记录，以上证据足以证明董X系承包勘探工程的工头，其在大河口墓地勘探考古工作中承包过部分工作，其有进入大河口墓地的机会。结合其死亡当天在其他工地干活的实际，二上诉人起诉在同一时间与两个单位构成劳动关系也说明上诉人对董X与哪个单位构成劳动关系是不明确的。综上，一审认定董X与二被上诉人不构成事实劳动关系符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法

依据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二上诉人提供的证据主要有编号为09号的翼城县大河口考古队工作证和董X日记本。编号为09号的工作证没有董X的信息，形式上属于出入证一类的证件，董X的日记本主要体现董X工作流水账，没有体现劳动关系从属性的特征，该两份证据均无法证明董X与二被上诉人形成劳动关系。被上诉人翼城县文物旅游局提供的证据主要有单位人员工资发放表及部分人员的书面证明，调查笔录；被上诉人山西省考古研究所提供了本单位在大

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第932号上诉人（原审原告）：董飞，男，1981年12月14日出生，汉族。上诉人（原审原告）：董鹏，男，1986年7月11日出生，汉族，。共同委托代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翼城县文物旅游局，住所地：翼城县兴华街。法定代表人：李建党，局长。委托代理人：王维钧，山西诚敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……