机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋01民终1903号

上诉人财保太原小店支公司、财保忻州城北营销服务部提出原审认定赔付后续治疗费2万元是错误的，应当待后续治疗后再行主张，本案中郭建彬虽已将部分内固定材料取出，但尚有部分内固定需要今后治疗，该费用属于必然发生的费用。根据相关法律规定，有医疗机构出具的证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。因此，原审判决依据医疗机构出具的证明予以判决，既符合法律规定，也可减少当事人的诉累，原审判决是正确的，对上诉人财保太原小店支公司、财保忻州城北营销服务部提出的该项上诉请求，本院不予支持。其次，对于被扶（抚）养人生活费的计算年龄和适用的标准问题，史拉秀在交通事故发生时尚不满六十一周岁，原审以六十岁计算是正确的。由于史拉秀居住在农村，原审对史拉秀计算标准按农村纯收入标准计算，而郭建彬子女随其共同生活，并在城镇上学读书，原审按城镇可支配收入标准计算给付生活费并无不当，财保忻州城北营销服务部对此提出异议，有悖法律规定的相关解释的法理及公平原则。财保忻州城北营销服务部提出史拉秀不应当只有一子郭建彬，但并没有提供相关证据证明。综上，上诉人财保太原小店支公司、财保忻州城北营销服务部提出的该

上诉人财保太原小店支公司、财保忻州城北营销服务部提出原审认定赔付后续治疗费2万元是错误的，应当待后续治疗后再行主张，本案中郭建彬虽已将部分内固定材料取出，但尚有部分内固定需要今后治疗，该费用属于必然发生的费用。根据相关法律规定，有医疗机构出具的证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。因此，原审判决依据医疗机构出具的证明予以判决，既符合法律规定，也可减少当事人的诉累，原审判决是正确的，对上诉人财保太原小店支公司、财保忻州城北营销服务部提出的该项上诉请求，本院不予支持。其次，对于被扶（抚）养人生活费的计算年龄和适用的标准问题，史拉秀在交通事故发生时尚不满六十一周岁，

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终1903号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司，住所地太原市小店区小店镇康宁街2号。负责人吴佩珠，经理。委托代理人赵亮，山西泰一律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司城北营销服务部，住所地忻州市忻府区建设北路9号南楼4层。负责人寇雨红，经理。委托代理人宿青云，山西卓阳律师事……