变更抚养关系纠纷 （2017）冀10民终3532号

离婚后父母对子女仍有抚养和教育的义务。辛某与朱某离婚后，婚生子辛焘虽一直随辛某共同生活至今，但辛焘本人现强烈表示愿意与朱某共同生活。考虑到辛焘现已年满十四周岁，在随谁共同生活问题上具有完全认知能力，故应尊重其本人意见。同时结合本案实际以及双方抚养能力，从有利于婚生子辛焘健康成长角度出发，婚生子辛焘变更为由朱某自行抚养为宜。辛某要求变更婚生子辛焘抚养权的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。朱某辩称该案属于辛某重复起诉，应驳回其起诉，对此在（2017）冀1026民初307号判决书作出后，辛焘仍多次自行到要求修复父子关系，辛某及其亲属多次劝解未果。后经西代村村干部、派出所及法庭多方调解，朱某表示愿意接受辛焘，并承诺在西代村为其提供住处，但调解后朱某并未履行承诺，最终导致辛焘服药自杀相逼，足见辛焘跟随朱某生活意愿之坚定。基于上述新情况出现，辛某再次起诉变更抚养关系，该诉讼不属于法律规定重复起诉的范畴，故对朱某的抗辩主张不予采信。朱某在对待婚生子辛焘问题上确有过错，但只要朱某能够主动、真诚地接受孩子，给孩子以应有的父爱，父子关系是可以得到缓和的，这样也有利于家庭和睦、社会和谐。故依照《中华人民共和

离婚后父母对子女仍有抚养和教育的义务。辛某与朱某离婚后，婚生子辛焘虽一直随辛某共同生活至今，但辛焘本人现强烈表示愿意与朱某共同生活。考虑到辛焘现已年满十四周岁，在随谁共同生活问题上具有完全认知能力，故应尊重其本人意见。同时结合本案实际以及双方抚养能力，从有利于婚生子辛焘健康成长角度出发，婚生子辛焘变更为由朱某自行抚养为宜。辛某要求变更婚生子辛焘抚养权的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。朱某辩称该案属于辛某重复起诉，应驳回其起诉，对此在（2017）冀1026民初307号判决书作出后，辛焘仍多次自行到要求修复父子关系，辛某及其亲属多次劝解未果。后经西代村村干部、派出所及法庭多方调解，朱某表示愿意接

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终3532号上诉人（原审被告）：朱某，男，1979年10月9日出生，汉族，住河北省文安县。委托诉讼代理人：关方圆，河北志达乾坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辛某，女，1977年10月15日出生，汉族，住河北省文安县。上诉人朱某与被上诉人辛某变更抚养关系纠纷一案，河北省文安县人民法院于2017年5月11日作出（2017）冀1026……