侵害商标权纠纷 （2018）浙01民终1804号
裁判要旨
涉案第10312535号和第9687644号商标尚在有效期内，法律状态稳定，中哲慕尚公司作为商标专用权人，合法权利应受法律保护，依法享有对涉嫌侵害其商标权行为提起诉讼的权利。涉案两件商品均为服装，与涉案两商标核定使用商品属相同商品。两件商品均在吊牌上使用了被控侵权标识，此种使用具有来源识别意义，属于商标意义上的使用。其中，就被控侵权“”标识而言，与第10312535号注册商标标识“GXG”相比，被控侵权标识仅在底部添加了字体较小的一行英文文字，相比于商标主体部分“GXG”三个字母，底部的英文文字施以一般注意力不易观察得到；而除该英文外，商标主体部分音、形、义均相同。因而可以认定该两个标识构成近似。相关公众在看到被控侵权标识后，易误认为该商品来源于第10312535号注册商标权利人或与之存在关联关系。因而，使用该标识的服装商品属侵权商品。就“”标识而言，与第9687644号商标标识“”相比，二者均采用上部麦穗形围绕的图案加下部文字的构图，且底部文字均含有GXG三个字母。考虑到涉案商标标识的显著性，本院认为相关公众在隔离观察时易对两个商标标识发生误认，从而发生混淆。因而，使用该标识的服装商
摘要
杭州俊为服饰有限公司、宁波中哲慕尚控股有限公司侵害商标权纠纷二审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙01民终1804号上诉人（原审被告）：杭州俊为服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凯旋路137号二楼-403。法定代表人：陈来明，总经理。委托诉讼代理人：祝丽峰、陆继媛，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波中哲慕尚控股有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区金源路628号。法定代表人：杨和荣，董事长。委托诉讼代理人：谢旭，……