返还原物纠纷 （2015）穗中法民一终字第6912号

鼎源公司所有的粤×××××号重型普通货车及车上4节塔式起重机标准节被杨凌违法扣押，杨凌应依法赔偿鼎源公司由此导致的损失。关于4节塔式起重机标准节被扣押导致的损失，鼎源公司提供了与广州群超机械设备有限公司签订的《赔偿损失协议》，主张赔偿了该司损失2400元，但是鼎源公司没有提供相应的支付证明或该司的出具的收款证明，无法证实其受到了损失2400元，故原审法院对鼎源公司的该项请求，不予支持。关于粤×××××号重型普通货车被扣押导致的损失，应为该车辆被扣押期间的停运损失，鼎源公司主张为车辆按揭款、工人工资及外聘车辆营运作业费用，均没有法律依据。根据广东高迪评估咨询有限公司对涉案车辆在2014年6月3日起至2014年10月23日止被扣押期间所产生的营运损失进行评估，结论为46550元，原审法院予以确认。原审法院判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，杨凌赔偿广州市鼎源建筑机械租赁有限公司损失46550元；二、驳回广州市鼎源建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息

鼎源公司所有的粤×××××号重型普通货车及车上4节塔式起重机标准节被杨凌违法扣押，杨凌应依法赔偿鼎源公司由此导致的损失。关于4节塔式起重机标准节被扣押导致的损失，鼎源公司提供了与广州群超机械设备有限公司签订的《赔偿损失协议》，主张赔偿了该司损失2400元，但是鼎源公司没有提供相应的支付证明或该司的出具的收款证明，无法证实其受到了损失2400元，故原审法院对鼎源公司的该项请求，不予支持。关于粤×××××号重型普通货车被扣押导致的损失，应为该车辆被扣押期间的停运损失，鼎源公司主张为车辆按揭款、工人工资及外聘车辆营运作业费用，均没有法律依据。根据广东高迪评估咨询有限公司对涉案车辆在2014年6月3日

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第6912号上诉人（原审原告）广州市鼎源建筑机械租赁有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。法定代表人宋甫义，董事长。委托代理人陆锋，广东中肯律师事务所律师。委托代理人邓铁轩，广东中肯律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）杨凌，住广州市天河区。上诉人广州市鼎源建筑机械租赁有限公司（以下简称“鼎源公司”）因返还财产纠纷一案，不服广……