排除妨害纠纷 （2021）黔23民终88号

民事法律关系系平等主体之间的权利义务关系。庭审中，晴隆供电局自述龙洪清修建的房屋并未造成其涉案线路供电终止，亦未妨害其对供电设备继续使用。因此，本案的实质属于行政管理范畴。龙洪清修建的住房是否违反法律规定，是否应当予以拆除，应当由相关行政管理部门进行认定和处理，不属于民事法律关系范畴。因此，本案不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回贵州电网有限责任公司兴义晴隆供电局的起诉。案件受理费60元，减半收取30元，退回贵州电网有限责任公司兴义晴隆供电局。 本院认为，根据《中华人民共和国电力法》第五十三条第二款“任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品。”第六十九条“违反本法第五十三条规定，在依法划定的电力设施保护区内修建建筑物、构筑物或者种植植物、堆放物品，危及电力设施安全的，由当地人民政府责令强制拆除、

民事法律关系系平等主体之间的权利义务关系。庭审中，晴隆供电局自述龙洪清修建的房屋并未造成其涉案线路供电终止，亦未妨害其对供电设备继续使用。因此，本案的实质属于行政管理范畴。龙洪清修建的住房是否违反法律规定，是否应当予以拆除，应当由相关行政管理部门进行认定和处理，不属于民事法律关系范畴。因此，本案不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回贵州电网有限责任公司兴义晴隆供电局的起诉。案件受理费60元，减半收取30元，退回贵州电网有

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔23民终88号 上诉人（原审原告）：贵州电网有限责任公司兴义晴隆供电局。住所地：贵州省晴隆县东观街道东北社区东街。 负责人：冉隆金，系该局副总经理。 委托诉讼代理人：刘媛，贵州纬图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙超，贵州纬图律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龙洪清，男，1969年1月6日生，贵州省晴隆县人，苗族，……