建筑设备租赁合同纠纷 （2017）黑01民终4748号

天源租赁站与中建六局黑龙江分公司之间的物资租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定行使权利履行义务。中建六局与中建六局黑龙江分公司系总公司与分公司的关系，虽分公司具有独立的缔约能力，但不能独立承担民事责任，对于中建六局黑龙江分公司的违约行为，应由中建六局承担，故中建六局作为本案被告适格。关于天源租赁站解除合同的诉请，因中建六局迟延支付租赁费，且数额较大，中建六局亦答辩同意解除，对该诉请予以支持。关于中建六局应付租赁费。因签订合同时双方并未在合同中注明施工地点，天源租赁站举示的证据能够证实中建六局黑龙江分公司租用建筑器材用于两个施工地点，即江北质监局项目和南岗博物馆项目，而中建六局反驳称南岗博物馆并非其施工，但未举示反证，故对天源租赁站关于租赁物资用于上述两个施工地点的主张予以确认。一、江北质监局项目租赁费，由两个部分组成：一是2013年5月20日结算单确认的2011年7月1日至2013年5月14日期间的租赁费1,299,679.03元，二是2013年5月15日至2016年11月21日（起诉日），因中建六局黑龙江分公司未返还租赁物资产生的租赁费2,862,378.09元，

天源租赁站与中建六局黑龙江分公司之间的物资租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定行使权利履行义务。中建六局与中建六局黑龙江分公司系总公司与分公司的关系，虽分公司具有独立的缔约能力，但不能独立承担民事责任，对于中建六局黑龙江分公司的违约行为，应由中建六局承担，故中建六局作为本案被告适格。关于天源租赁站解除合同的诉请，因中建六局迟延支付租赁费，且数额较大，中建六局亦答辩同意解除，对该诉请予以支持。关于中建六局应付租赁费。因签订合同时双方并未在合同中注明施工地点，天源租赁站举示的证据能够证实中建六局黑龙江分公司租用建筑器材用于两个施工地点，即江北质监局项目和南岗博物馆项目，而中建六

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终4748号上诉人（一审原告）：哈尔滨市道里区天源建筑器材租赁站，住所地哈尔滨市道里区机场路***号。经营者：邵洪亮，男，1983年5月22日出生，汉族，哈尔滨市道里区天源建筑器材租赁站经理，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘开君，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琴双，黑龙江博润律师事务所律师。上诉人（一审被告）：中国……