建设工程施工合同纠纷 （2021）京02民终12424号

该笔款项不属于劳务报酬。三、万兴建筑公司与蓝宇公司的结算协议中是否确定了蓝宇公司有单独支付赵汝福100000元的合同义务。万兴建筑公司与蓝宇公司的结算协议系双方依据《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》及施工实际情况对工程款进行的结算。其中，给陈建（即陈建敏）、赵汝福两人各100000元的分配方案，显然系对于蓝宇公司在与陈建敏等人结算后，陈建敏与赵汝福就该部分利益的分配方案的确认。尤其在协议最后一段中，“自双方签字起以前所有协议合同解除，如以后陈建（即陈建敏）和赵汝福再发生任何费用，都与万兴建筑集团有限公司七分公司无关，以上结算自双方签字之日起生效，具有法律效力。”可见，万兴建筑公司对工程的实际施工人是谁是明知的。由此，蓝宇公司依据挂靠关系与陈建敏等人存在结算义务，但并不因其与万兴建筑公司的结算协议，而产生单独支付赵汝福100000元的合同义务。就该100000元款项，赵汝福应在与陈建敏和赵关增就工程款进行利益分配时予以主张。四、就本案涉诉工程款蓝宇公司与陈建敏等人是否结算的问题。蓝宇公司主张就本案涉诉工程的工程款已经与陈建敏等人结算完毕。赵汝福对此予以否认。法院认为该问题不

该笔款项不属于劳务报酬。三、万兴建筑公司与蓝宇公司的结算协议中是否确定了蓝宇公司有单独支付赵汝福100000元的合同义务。万兴建筑公司与蓝宇公司的结算协议系双方依据《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》及施工实际情况对工程款进行的结算。其中，给陈建（即陈建敏）、赵汝福两人各100000元的分配方案，显然系对于蓝宇公司在与陈建敏等人结算后，陈建敏与赵汝福就该部分利益的分配方案的确认。尤其在协议最后一段中，“自双方签字起以前所有协议合同解除，如以后陈建（即陈建敏）和赵汝福再发生任何费用，都与万兴建筑集团有限公司七分公司无关，以上结算自双方签字之日起生效，具有法律效力。”可见，万兴建筑公司

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终12424号上诉人（原审原告）：赵关增，男，1957年10月12日出生，汉族，北京世纪玉龙商贸有限公司司机，住河北省定州市清风店镇东市邑村4区。上诉人（原审原告）兼赵关增之委托诉讼代理人：赵汝福，男，1948年11月8日出生，汉族，北京世纪玉龙商贸有限公司职员，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：定州市蓝宇建筑工程有限公司，住所地河北……