劳动争议 （2014）浙嘉民终字581号

双方当事人之间不存在劳动关系，故对锦通公司请求确认双方不存在劳动关系及判令锦通公司无需支付叶正永二倍工资27000元，无需为叶正永补交职工基本养老保险费的诉讼请求予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、锦通公司与叶正永不存在劳动关系；二、锦通公司无需向叶正永支付二倍工资27000元，无需为叶正永补交职工基本养老保险费。本案受理费10元，减半收取5元，由叶正永负担。一审宣判后，叶正永不服，向本院提起上诉称，一、被上诉人所称本案涉及的桩帽电焊业务是承揽关系是一种逃避责任的借口，证据不是很充分，属于认定事实错误。被上诉人称其将管桩电焊工作承包给上诉人，但被上诉人并没有确切的证据予以证明。被上诉人由于其公司新成立，规章制度并不完善，被上诉人不能以自身存在的不足来规避其应承担的责任。一审法院判决理由不成立。在庭审中，证人也均提到被上诉人忙的时候，上诉人也是加班的，上下班的时间也是与被上诉人单位一致的，同时被上诉人让上诉人做的工作是其整个管桩生产的一个部分。从以上的几个部分可以看出无工作证、工作服、考勤等，

双方当事人之间不存在劳动关系，故对锦通公司请求确认双方不存在劳动关系及判令锦通公司无需支付叶正永二倍工资27000元，无需为叶正永补交职工基本养老保险费的诉讼请求予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、锦通公司与叶正永不存在劳动关系；二、锦通公司无需向叶正永支付二倍工资27000元，无需为叶正永补交职工基本养老保险费。本案受理费10元，减半收取5元，由叶正永负担。一审宣判后，叶正永不服，向本院提起上诉称，一、被上诉人所称本案涉及的桩帽电焊业务是承揽关系是一种逃避责任的借口，证据不是很充分，属于认定事实错

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙嘉民终字581号上诉人（原审被告）：叶正永。委托代理人：章叶，浙江嘉深律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嘉善锦通混凝土构件有限公司。住所地：浙江省嘉善县天凝镇洪溪社区中龙港路*号。法定代表人：王金荣，总经理。委托代理人：俞新民，浙江三利律师事务所律师。委托代理人：王丽蔚，浙江三利律师事务所实习律师。上诉人叶正永因与被上诉人嘉善锦通混凝土构……